Asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Asıl davada davacılar vekili; müvekkillerinin davalı kooperatifin ortağı iken, bir kısmının ortaklıktan çıkarıldığını, ortaklıktan çıkarılma kararlarının iptali için dava açtıklarını, Davalı kooperatifin 28.06.2014 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısına bir kısım müvekkilinin katıldığını, katılan müvekkillerinin alınan kararlara muhalefet şerhi verdiklerini, bir kısmının da katılmadığını, genel kurul tutanağının istemelerine rağmen kendilerine verilmediğini,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R)
ESAS NO : 2020/1212 KARAR NO : 2025/525
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/07/2019 ESAS-KARAR NUMARASI : 2014/569 E.-2019/531 K.
Asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Asıl davada davacılar vekili; müvekkillerinin davalı kooperatifin ortağı iken, bir kısmının ortaklıktan çıkarıldığını, ortaklıktan çıkarılma kararlarının iptali için dava açtıklarını, Davalı kooperatifin 28.06.2014 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısına bir kısım müvekkilinin katıldığını, katılan müvekkillerinin alınan kararlara muhalefet şerhi verdiklerini, bir kısmının da katılmadığını, genel kurul tutanağının istemelerine rağmen kendilerine verilmediğini, İhraçlarına itiraz eden 4 kişi dışında ihraç edildiği bildirilen 17 kişinin kapıda tutanak düzenlenerek toplantıya alınmadığını, genel kurulun 51 kişi ile yapıldığını, üye sayısı sınırlandığından toplantıya katılan 30 civarındaki üye kaydının usulsüz olduğu kanısında olduklarını, İleri sürerek, davalı kooperatifin 28.06.2014 tarihli Olağan Genel Kurul Kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı vekili; iptali istenen genel kurulun çağrı, gündem, toplantı ve kararlarının usulüne uygun olduğunu, davacıların Kooperatifler Kanununun 53. maddesindeki dava açabilecek kişilerden olmadığını, Kooperatifler Kanununun 16 ve ana sözleşmenin 14. maddesinde ortaklıktan çıkarılma şekil ve kurallarıyla ilgili düzenleme yapıldığını, davacıların bir kısmının ihtarlara rağmen ortak olarak ödemekle yükümlü oldukları aidatları ödemekten imtina ettiklerini, iki haklı ihtara uymamaları nedeniyle üyelikten ihraç edildiklerini, ihraç kararlarının kendilerine tebliğ edildiğini, Davacılardan ..., ... ve ...'nın noter kanalı ile üye olduklarını ve genel kurul toplantısına katılarak oy kullanmak istediklerini bildirdiklerini, bu şahısların genel kurul toplantısına katıldıklarını, Bir kısım davacının ihraç kararlarının kesinleştiğini, bu nedenle dava açma haklarının bulunmadığını, dava açanların bir kısmının zaten kooperatife üye olmadıkları halde genel kurul toplantısına katıldıklarını, davacı ... Hanifi Damar tarafından açılan Ankara 16. ATM'nin 2013/230 E. sayılı dosyasında üyeliğin tespiti talepli dava derdest ...