Müflis davalı şirket iflas idaresi vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonunda, İlk derece Mahkemesince, 22.03.2012 tarihinde açılan davanın yargılaması sırasında davalı şirketin 24.06.2015 tarihinde iflas ettiği gerekçesiyle davanın kayıt kabul istemine ilişkin olduğu kabul edilerek dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere 15.09.2020 tarihinde Dairemize gönderilmiştir. Dava, taraflar arasındaki Büyük İstanbul İçmesuyu 2. Merhale Projesi Meflen Sistemi Sözleşme Paketi 3 B. Ağva - Cumhuriyet Arıtma Tesisi Arası Boru Hattı İkmal İnşaatı İşine İlişkin olarak akdedilen 30.10.2008 tarihli Taşeron (alt yüklenici) sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkin olup, derdest alacak (veya itirazın iptali) davalarında davalının iflasının açılmasının...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R) ESAS NO : 2020/1353 KARAR NO : 2025/585
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/12/2019 ESAS-KARAR NUMARASI : 2014/744 E.-2019/1062 K.
Müflis davalı şirket iflas idaresi vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonunda, İlk derece Mahkemesince, 22.03.2012 tarihinde açılan davanın yargılaması sırasında davalı şirketin 24.06.2015 tarihinde iflas ettiği gerekçesiyle davanın kayıt kabul istemine ilişkin olduğu kabul edilerek dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere 15.09.2020 tarihinde Dairemize gönderilmiştir. Dava, taraflar arasındaki Büyük İstanbul İçmesuyu 2. Merhale Projesi Meflen Sistemi Sözleşme Paketi 3 B. Ağva - Cumhuriyet Arıtma Tesisi Arası Boru Hattı İkmal İnşaatı İşine İlişkin olarak akdedilen 30.10.2008 tarihli Taşeron (alt yüklenici) sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkin olup, derdest alacak (veya itirazın iptali) davalarında davalının iflasının açılmasının davayı sıra cetveline itiraz davasına (kayıt kabule) dönüştürmeyeceği, derdest davanın iflasın açılması ile duracağı ve ikinci alacaklılar toplanmasından on gün sonra devam edeceği açık olup, uyuşmazlığın eser sözleşmesinden kaynaklanmış olması nedeniyle göre İlk derece Mahkemesince verilen kararın istinaf inceleme yeri Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesidir. Ne var ki 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'a 7531 sayılı Kanunun 13. maddesi ile eklenen 35/A maddesinde "İstinaf incelemesi için dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi, bir ay içinde yapacağı ön inceleme sonucunda iş bölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçesiyle birlikte dosyayı görevli olduğu kanısına vardığı ilgili hukuk dairesine gönderir. Bir aylık sürenin bitiminden sonra veya duruşma günü verilen dosya hakkında gönderme kararı verilemez. Gönderme kararı üzerine dosya kendisine gelen hukuk dairesi, iki hafta içinde yapacağı ön inceleme sonucunda görevli olmadığı kanaatine varırsa, varsa geçici hukuki koruma tedbirlerine dair talepler hakkında da karar vermek suretiyle dosyayı hukuk daireleri başkanlar kuruluna gönderir. İki haftalık sürenin bitiminden sonra gönderme kararı verilemez." hükmü getirilmiştir. Dairemizin "eser sözleşmesi"nden kaynaklanan bu uyuşmazlık ile ilgili uzmanlığı bulunmamaktadır. Ancak bu konuda uzmanlığı bulunmamaktadır. 5235 sayılı Kanuna eklenen 35/A maddesindeki bir aylık süre sınırı nedeniyle dosyayı istinaf incelemesi yapmakla g...