Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; davacının ... Rüzgar Enerjisi Santrali Projesinin sahibi ve uygulayıcısı olduğu, rüzgar enerjisine dayalı üretim tesisi kurmak üzere yapılan lisans başvurularına ilişkin yarışma yönetmeliği çerçevesinde ..., Havza TM'ye bağlantı hakkı kazanmış olan davacının davalı ile arasında 06/02/2012 tarihli ... katkı payı antlaşması imzalandığını, anlaşma uyarınca davacının bağlantı hakkı kazandığı ... projesinde üretilecek her bir kwh elektrik enerjisi üzerinden 5,25 kr /kwh olarak...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R) ESAS NO : 2020/1030 KARAR NO : 2024/478
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 14.03.2019 ESAS-KARAR NUMARASI : 2017/457E., 2019/160K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : - Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; davacının ... Rüzgar Enerjisi Santrali Projesinin sahibi ve uygulayıcısı olduğu, rüzgar enerjisine dayalı üretim tesisi kurmak üzere yapılan lisans başvurularına ilişkin yarışma yönetmeliği çerçevesinde ..., Havza TM'ye bağlantı hakkı kazanmış olan davacının davalı ile arasında 06/02/2012 tarihli ... katkı payı antlaşması imzalandığını, anlaşma uyarınca davacının bağlantı hakkı kazandığı ... projesinde üretilecek her bir kwh elektrik enerjisi üzerinden 5,25 kr /kwh olarak belirlenen yarışma sonucuna esas ... katkı payı tutarının hesaplanacağı formülün (toplam ... katkı payı tutarı = kr* E* TÜFE) olduğunu, yine anlaşma koşullarında toplam ... katkı payı tutarının her yılın 15 Ocak günü saat 17'ye kadar ... tarafından şirkete faturalanması ve şirketinde ödemelerine 31 Ocak saat 17'ye kadar yapmasının öngörüldüğünü, davalı tarafından 2016 yılı net elektrik enerjisi üretimi üzerinden düzenlendiği bildirilen 15/01/2017 tarihli, ... katkı payı faturasının yazı ekinde davacıya gönderildiğini, yazı içeriğinde birim katı payı çarpanının tespitinde TÜİK tarafından açıklanan 2011 senesi %10,45, 2012 senesi %6,16, 2013 senesi %7,40, 2014 senesi %8,17, 2015 senesi %8,81, 2016 senesi %8,53 TÜFE oranlarının esas alındığının bildirildiğini, bağlantı hakkı yarışmasının 06/09/2011 tarihinde yapıldığını, davacının 12/12/2011'e anlaşmaya davet edildiğini, ve ... katkı payı anlaşmasının 06/02/2012 tarihinde imzalandığını, buna göre ...'a kwh başına ödenmesi taahhüt edilen 5,25 kuruşa teklif tarihinden 1 sene geriye dönülerek 01 Ocak 2011 tarihinden itibaren TÜFE uygulanması ve takip eden senelerin bu rakamın başlangıç rakamı kabul edilerek TÜFE uygulanmasının hatalı ve haksız bir uygulama olduğunu, davacının ihtirazı kayıt yazısı ile fatura bedelinin kdv ile birlikte 1.387.708,25 TL olarak ödediğini, ...'ın hesaplama mantığının yarışma yönetmeliği ve eki matbu teklif mektubuna uygun olmadığını, yarışmanın bağlantı hattı yarışmasının yapıldığı tarihte ve anlaşmanın imzalandığı tarihte yürürlükte olan "Rüzgar Enerjisi...