DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/08/2024 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 Davacı vekilinin 13/08/2024 tarihinde UYAP ortamından gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiği görülmekle; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /TALEP: Davacı dava dilekçesinde özetle; ----- hayvancılıkla uğraşan dava konusu çekin keşidecisi ---- tarafından ---- seri numaralı, ---- Şubesine ait, keşide yeri -----, tarihi 07/08/2024, bedeli 1.500.000,00 TL bedelli çekin müvekkili olan davacı tarafından cirolandığını, çekin davacı uhdesinde iken kaybolduğunu ve bulunamadığını, Keşideci de ilgili bankaya gerekli bildirim ve talimatlarda bulunulduğunu, davacının kaybettiği çekin karşılığının üçüncü kişilerce bankadan tahsil edilme tehlikesi bulunduğunu, bu durumun hem davacı hem de çekin keşidecisi aleyhine telafisi mümkün olmayacak zararlar doğuracağını ileri sürerek, öncelikle ihtiyati...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/544 KARAR NO : 2024/641
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/08/2024 KARAR TARİHİ : 17/09/2024
Davacı vekilinin 13/08/2024 tarihinde UYAP ortamından gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiği görülmekle;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /TALEP: Davacı dava dilekçesinde özetle; ----- hayvancılıkla uğraşan dava konusu çekin keşidecisi ---- tarafından ---- seri numaralı, ---- Şubesine ait, keşide yeri -----, tarihi 07/08/2024, bedeli 1.500.000,00 TL bedelli çekin müvekkili olan davacı tarafından cirolandığını, çekin davacı uhdesinde iken kaybolduğunu ve bulunamadığını, Keşideci de ilgili bankaya gerekli bildirim ve talimatlarda bulunulduğunu, davacının kaybettiği çekin karşılığının üçüncü kişilerce bankadan tahsil edilme tehlikesi bulunduğunu, bu durumun hem davacı hem de çekin keşidecisi aleyhine telafisi mümkün olmayacak zararlar doğuracağını ileri sürerek, öncelikle ihtiyati tedbir olarak yukarıda bilgileri sunulan bir adet çeke ilişkin öncelikle teminatsız, aksi kanaate ise teminatlı şekilde "Ödeme Yasağı Kararı" verilmesine, Ödeme yasağının çek muhatabı ----- Şubesi'ne bildirilmesine, ----- Şubesi'ne ait, 1.500.000,00 TL bedelli, ----- seri numaralı çekin iptaline ve taraflarına zayi belgesi verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin sorumlular üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE: Dava; Kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından davaya konu edilen çek ile ilgili ihtiyati tedbir (ödemeden men) kararı verilmesi talep edilmiş, Mahkememizin 02/08/2024 tarihli tensip tutanağı ---- nolu ara kararı ile davaya konu çek bedelinin %15'i oranında belirlenen teminat mukabilinde ihtiyati tedbir kararının kabulüne karar verilmiş, davacı tarafça belirlenen teminat bedeli dosyaya yatırılmış ve tedbir kararı ilgili banka şubesine bildirilmiştir.Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden Mahkememize göndermiş olduğu 13/08/2024 tarihli dilekçesi ile çekin keşidecisinin eline ulaştığını, ödeme yasağı kararının konusuz kaldığını , davadan tüm sonuçları ile birlikte feragat ettiklerini gereğinin yapılmasını talep ettiğini beyan etmiştir.Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalı tarafın veya Mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK. m. 307/1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat veya kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK. m. 309/1-2)Feragat ve kabul kayıtsız şartsız olmalıdır. (HMK. m. 309/4)Vekilin feragat edebilmesi, için feragate ilişkin özel yetkisinin bulunması şarttır. (HMK. m. 74/1)Mahkememizce yapılan değerlendirmede; Davacı vekili tarafından feragat dilekçesinin dosyaya sunulduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu anlaşılmakl...