DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının 13.02.2023 tarihli 104.646,38 TL tutarındaki fatura alacağından borçlu tarafından sırası ile; 12.05.2022 tarih 1.680,78 TL bedelli fatura, 18.05.2022 tarih 20.000,83 TL bedelli fatura, 18.05.2022 tarih 24.428,61 TL bedelli fatura, 19.05.2022 tarih 2.457,87 TL bedelli fatura, 25.05.2022 tarih 9.024,00 TL bedelli fatura, 31.05.2022 tarih 13.721,29 TL bedelli fatura, 06.06.2022 tarih 11.703,95 TL bedelli fatura, 06.06.2022 tarih 6.812,92 TL bedelli fatura, 09.06.2022 tarih 4.223,14 TL bedelli fatura 01.08.2022 tarih 10.592,99 TL bedelli fatura olmak üzere toplam 104.646,38 TL fatura...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/262 KARAR NO : 2024/643
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ : 17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının 13.02.2023 tarihli 104.646,38 TL tutarındaki fatura alacağından borçlu tarafından sırası ile; 12.05.2022 tarih 1.680,78 TL bedelli fatura, 18.05.2022 tarih 20.000,83 TL bedelli fatura, 18.05.2022 tarih 24.428,61 TL bedelli fatura, 19.05.2022 tarih 2.457,87 TL bedelli fatura, 25.05.2022 tarih 9.024,00 TL bedelli fatura, 31.05.2022 tarih 13.721,29 TL bedelli fatura, 06.06.2022 tarih 11.703,95 TL bedelli fatura, 06.06.2022 tarih 6.812,92 TL bedelli fatura, 09.06.2022 tarih 4.223,14 TL bedelli fatura 01.08.2022 tarih 10.592,99 TL bedelli fatura olmak üzere toplam 104.646,38 TL fatura alacağı bulunduğunu, davalı tarafından faturalara karşı herhangi bir itiraz yapılmadığını, davalının ticari defterine işlendiğini, davalı aleyhine açık faturalara ilişkin alacağı nedeniyle ----İcra Müdürlüğü ---- Esas Sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip başlatıldığını, davalı borçlu tarafından haksız ve hukuka aykırı şekilde itiraz edilmesi sebebiyle takibin durduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek davalının ----- İcra Müdürlüğü --- Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptal edilerek takibin devamına, itirazında kötü niyetli olan davalının asıl alacağın %20si oranında icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama masrafları ve ücret-i vekaletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı tarafından davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Faturadan doğan alacağın konu edildiği icra takibine vaki davalı itirazının iptali istemine ilişkindir.----. İcra Dairesinin --- Esas sayılı dosyası UYAP sisteminden celp edilmiştir.Taraflar arasındaki ticari ilişkiyi gösterir uyuşmazlığa konu yıllara ait BA/BS formları celp edilmiştir.6100 sayılı HMK Madde 222- 1)Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. (2)Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. (3)İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. (Ek cümle: 22/...