DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacının çilek ticareti işi ile uğraşmakta olup Türkiye'nin her yerine çilek sevkiyatı yaptığını, davalı ... tarafından çilek siparişi verildiğini, davacının da sipariş üzerine davalı tarafa çilek gönderdiğini, davalıya bu iş sebebi ile ----- Fatura numaralı 07/12/2022 tarihli 19.624,30 TL bedelli fatura kesildiğini, ancak davalı tarafından bu bedelin ödenmediğini, davalı tarafın tüm yazılı ve sözlü beyanlarına rağmen söz konusu bedeli ödemekten kaçındığını, bunun üzerine önce ----. İcra Dairesi'nin------Esası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın yetki itirazı sebebiyle...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/454 KARAR NO : 2024/26
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacının çilek ticareti işi ile uğraşmakta olup Türkiye'nin her yerine çilek sevkiyatı yaptığını, davalı ... tarafından çilek siparişi verildiğini, davacının da sipariş üzerine davalı tarafa çilek gönderdiğini, davalıya bu iş sebebi ile ----- Fatura numaralı 07/12/2022 tarihli 19.624,30 TL bedelli fatura kesildiğini, ancak davalı tarafından bu bedelin ödenmediğini, davalı tarafın tüm yazılı ve sözlü beyanlarına rağmen söz konusu bedeli ödemekten kaçındığını, bunun üzerine önce ----. İcra Dairesi'nin------Esası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın yetki itirazı sebebiyle dosyanın yetkili yer olan ----- İcra Müdürlüklerine gönderildiğini ve ----- İcra Dairesi'nin----- Esas numarasını aldığını, davalının takibe itiraz etmesi nedeni ile takibin durduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalması kaydıyla davacının alacağını geciktirme maksadıyla yapılan-----. İcra Dairesi ----- Esas numarası ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline, akabinde takibin devamına karar verilmesine, davalının alacağın %20 den aşağı olmaması şartıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafından davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Faturaya dayalı icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.-----. İcra Dairesinin------ Esas sayılı takip dosyası UYAP sisteminden celp edilmiştir.Celp edilen Gelir İdaresi Başkanlığı ile ------ Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği yazıları dosya içerisinde mevcuttur. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlenmiş, 5. maddesinde Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin kuruluşu ve hangi Mahkemelerin Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla davaya bakacağı belirlendikten sonra Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir.Ticari davaları mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olması durumunda ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiral...