Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili ve davalı ... tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin apartman yöneticiliği yaptığı dönemde binanın eski müteahhidinin feshedilmesinden dolayı binanın iskanının alınamadığını, apartma sakinleri olarak alınan karar doğrultusunda eski müteahhit davalı ... ile iskan alımı konusunda protokol imzalandığını, protokole göre davalıya ait SGK borcu olan 15.604,62 TL ve su faturaları bedelinin müvekkili tarafından ödeneceğini, protokol tarihi ile aynı tarihli 35.000,00 TL...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ ESAS NO : 2024/948 (KABUL KALDIRMA) KARAR NO : 2024/1013
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/12/2021 ESAS-KARAR NO : 2020/169 E 2021/794 K
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 18/09/2024 YAZILDIĞI TARİH : 07/10/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili ve davalı ... tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin apartman yöneticiliği yaptığı dönemde binanın eski müteahhidinin feshedilmesinden dolayı binanın iskanının alınamadığını, apartma sakinleri olarak alınan karar doğrultusunda eski müteahhit davalı ... ile iskan alımı konusunda protokol imzalandığını, protokole göre davalıya ait SGK borcu olan 15.604,62 TL ve su faturaları bedelinin müvekkili tarafından ödeneceğini, protokol tarihi ile aynı tarihli 35.000,00 TL bedelli senedin teminat olarak davalıya verildiğini, protokole ve bonoya ilişkin olarak 30/01/2015 tarihinde ...ye ait 23.018,38 TL SGK borcunun banka yoluyla ödendiğini, borcun kalmamasına rağmen senedin iade edilmediğini, kötüniyetli olarak diğer davalı ...'na ciro edilerek takip başlatıldığını, senedin vade tarihi boş olarak verilmesine rağmen anlaşmaya aykırı vade tarihi eklenerek işlem yapıldığını, protesto işleminin yapılmadığını, vade tarihinin olmadığını, senedin zamanaşımına uğradığını belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu, davacı iddialarının müvekkiline karşı ileri sürülemeyeceğini savunarak davanın reddine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkiline ait çıkan ve çıkacak SGK borçlarını ödemeyi taahhüt ettiğini, ödemeler yapılmadığı için senedin borcuna karşılık diğer davalıya ciro edildiğini, senedin anlaşmaya aykırı doldurulduğunun yazılı delille ispatının gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki protokol kapsamında apartman daire ve arsa sahipleri tarafından SGK prim borçları, vergi ve su borcunun ödenmesi karşılığında davalı ... tarafından iskan işlemlerinin yapılacağı, bu alacağa ilişkin temin...