Mahkememizde görülen Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili -----plaka sayılı motorsikleti ile 14.07.2021 tarihinde ---- istikametinde ilerlemekte iken, ----- sapağına geldiği anda, emniyet şeridinde geri geri gelmekte olan ----------- plaka sayılı taksinin kontrolsüz bir şekilde Otoyol birinci şeridine çıkması sonrasında yaralanmalı trafik kazası geçirmiş olduğunu, geçirdiği kaza sonrasında motosikletinin kullanılamaz hale geldiğini, kaza sonrasında hayli ağır bir yaralanma atlatan müvekkilinin motosikletini mevcut hali ile muhafaza edebileceği bir yer bulunmadığından dolayı, aracı memleketi ------ gönderdiğini, olayla ilgili kaza tespit tutanağındaki polis tarafından olayın oluş şekli yanlış bir şekilde tutanağa dercedilmiş olduğunu ve müvekkilline kusur...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/568 Esas KARAR NO:2024/726 DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/08/2023 KARAR TARİHİ: 18/09/2024
Mahkememizde görülen Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili -----plaka sayılı motorsikleti ile 14.07.2021 tarihinde ---- istikametinde ilerlemekte iken, ----- sapağına geldiği anda, emniyet şeridinde geri geri gelmekte olan ----------- plaka sayılı taksinin kontrolsüz bir şekilde Otoyol birinci şeridine çıkması sonrasında yaralanmalı trafik kazası geçirmiş olduğunu, geçirdiği kaza sonrasında motosikletinin kullanılamaz hale geldiğini, kaza sonrasında hayli ağır bir yaralanma atlatan müvekkilinin motosikletini mevcut hali ile muhafaza edebileceği bir yer bulunmadığından dolayı, aracı memleketi ------ gönderdiğini, olayla ilgili kaza tespit tutanağındaki polis tarafından olayın oluş şekli yanlış bir şekilde tutanağa dercedilmiş olduğunu ve müvekkilline kusur ithamında bulunulmuş olduğunu, daha sonra yürütülen ------- sayılı dosyadan, kazaya dair görüntü kayıtları da incelenilerek yapılan kusur değerlendirmesi ile müvekkilinin kusursuz bulunduğunun ortaya çıktığını, kazaya sebebiyet veren taksi şoförü de, ------- dosyasından tam kusuruna mukabil cezalandırılmış olduğunu, müvekkilinin motosikleti bahsi geçen kazada ağır şekilde hasar almış olup kullanılamaz durumda olduğunu, Motosikletin---- bulunan ------ servisinde yapılan incelemelerinde aracın onarımının ekonomik olmadığı bu hali ile kullanılamaz durumda bulunduğu müşahade edildiğini, Motorsikletin birden fazla ekspere inceletilmesi sonrasında da aynı kanaat ortaya konulmuş olduğunu, davalı ---- davacı tarafından ön başvuru yapıldığını, -------- hasar dosyasının açıldığını, hasar dosyası üzerinden yapılan sigorta şirketi ile şifahi görüşmelerde aracın pert durumuna yönelik mutabık olunmuşsa da anlaşma bedeli üzerinde uzlaşma sağlanamadığını, Onarımı ekonomik olmayan müvekkilinin aracının rayiç değerinin tespitini ve araç sovtajı mahsubu ile tespit edilecek değere; aksi halde araç onarım bedeli ve değer kaybından müteşekkil olarak hesap edilecek değere istinaden belirsiz alacak mahiyetindeki 1.000-TL'nin, sigortaya ilk başvurunun yapıldığı tarihten itibaren işleyecek olan ticari avans faizi ile birlikte sigorta şirketinden tahsiline ve müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ---- plaka sayılı araç müvekkili şirketin nezdinde ------- sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin bu poliçedeki maddi zararlara ilişkin teminat limiti ise kaza tarihi itibariyle araç başına 43.000,00-TL olduğunu, huzurdaki uyuşmazlıkta hasar dosyasının müvekkili şirket tarafından incelenmiş olduğunu, sigortalı aracın en fazla yüzde 50 kusurlu olabileceğinin tespit edildiğini, sigortalı aracın hiç kusurunun bulunmayabileceğ...