E. 2023/431 K. 2023/895
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından trafik sigortası yapılan--------plaka nolu araç sürücüsünüm tam kusuru ile meydana gelen trafik kazasında müvekkili şirkete ait ------ plaka nolu aracın tam hasarlı olarak kullanılamaz hale gelmesine ve araç içindeki eşyaların hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalı sigorta şirketine başvurulması üzerine hasar dosyası açıldığını, ancak olumlu bir cevap verilmediğini, davacıya ait aracın tam hasarlanması nedeniyle davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu 43.000,00 TL'nin üzerindeki zararlar kazaya sebep olan aracın maliki tarafından karşılandığını, davalı sigorta şirketi haksız olarak davacının talebini karşılamadığını, bütün bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak...
Karar Metni
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/431 Esas KARAR NO:2023/895 DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 14/06/2023 KARAR TARİHİ: 05/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından trafik sigortası yapılan--------plaka nolu araç sürücüsünüm tam kusuru ile meydana gelen trafik kazasında müvekkili şirkete ait ------ plaka nolu aracın tam hasarlı olarak kullanılamaz hale gelmesine ve araç içindeki eşyaların hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalı sigorta şirketine başvurulması üzerine hasar dosyası açıldığını, ancak olumlu bir cevap verilmediğini, davacıya ait aracın tam hasarlanması nedeniyle davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu 43.000,00 TL'nin üzerindeki zararlar kazaya sebep olan aracın maliki tarafından karşılandığını, davalı sigorta şirketi haksız olarak davacının talebini karşılamadığını, bütün bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacının aracınında oluşan hasar için 43.000,00 TL tazminatın, davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden hesaplanacak son ödeme gününden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili ile davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı tarafa dava dilekçesi ve ön inceleme duruşma zaptı usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat davasıdır.Uyuşmazlık ----- tarihinde davalı sigorta şirketine ------ plakalı sayılı aracın park halinde olan davacıya ait ---- plakalı araca çarpması sonucu oluşan hasar bedeli bedelinin tahsili talebine ilişkindir.7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava 14/06/2023 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Aynı Yasa ile 6325 sayılı Kanuna dava şartı arabuluculuk başlığı ile 18/A maddesi de eklenmiş olup bu madde uyarınca yapılan incelemede davacının arabulucuya başvurduğu, 17/03/2021 tarihinde yapılan toplantıya tarafların katıldığı, yapılan toplantı neticesinde davalı sigorta şirketi ile davacının anlaşamadıklarına ilişkin arabuluculuk son tutanağının düzenlenmiş olduğu görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla,mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. Dosyanın hasar bedelinin miktarı (kusur ve hesap) yönünden hesap raporu alınmak üzere bilirkişilere tevdii ile tüm dosya kapsamı incelenmek üzere rapor alınmıştır. Bilirkişilerin 25/10/2023 tarihli raporunda özetle; Davalı ----- plaka nolu kamyon sürücüsü ----- olayda %100 (Yüzdeyüz) oranın...