Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ----- plakalı araç ile, davalının trafik sigortalısı olduğu ----- tarihinde kazaya karışmış, ----- plakalı araç müvekkilinin aracına çarparak, müvekkilinin aracında araç hasarı ve değer kaybı zararı oluşmasına sebep olduğunu beyanla azlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili için, şimdilik 100 TL araç hasarı ve 100 TL değer kaybı zararı olmak üzere toplam 200 TL'nin (poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla) temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, ekspertiz ücreti dahil yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul anlamına...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/342 Esas KARAR NO:2023/865 DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/05/2023 KARAR TARİHİ: 02/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ----- plakalı araç ile, davalının trafik sigortalısı olduğu ----- tarihinde kazaya karışmış, ----- plakalı araç müvekkilinin aracına çarparak, müvekkilinin aracında araç hasarı ve değer kaybı zararı oluşmasına sebep olduğunu beyanla azlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili için, şimdilik 100 TL araç hasarı ve 100 TL değer kaybı zararı olmak üzere toplam 200 TL'nin (poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla) temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, ekspertiz ücreti dahil yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul anlamına gelmemek ile birlikte; kusur oranının tespiti bakımından dosyanın adli tıp trafik ihtisas dairesine gönderilmesi gerekmekte olduğunu, her halükarda müvekkili şirket ancak zmms genel şartlarında öngörülen şekilde belirlenecek gerçek zarar miktarından sorumlu tutulabileceğini, usule yönelik itirazlarının karara bağlanmasına, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, yargılama gideri ve ücreti vekâletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazası sebebiyle oluşan maddi tazminat (hasar ve değer kaybı) talebine ilişkindir.Davacı, 14/06/2022 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle -------1 plakalı araçta hasar ve değer kaybının oluştuğunu, oluşan hasar ve değer kaybı bedelinin davalı tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, sigorta poliçesi, hasar dosyası celp edilmiş, ---- dava konusu araçların trafik tescil kayıtları celp edilmiş, 18.10.2023 tarihli bilirkişi raporu alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır.Bilirkişi tarafından düzenlenen 18.10.2023 tarihli raporunda özetle, "...Dava dışı sürücü ----- idaresindeki --- plakalı ---- normal şeridini izlemediği ve kontrolsüzce doğrultu değiştirerek sağında seyreden ----çarptığı için KTK 56/a/1 84/g ve KTY 94/A/g 157/a/8 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu; Davacı sürücü ----- idaresindeki ---- plakalı --- ile yolun solunda normal seyrederken kontrolsüzce doğrultu değiştiren ------plakalı ---- çarpması sonucu kazaya k...