DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 20/11/2020 KARAR TARİHİ: 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 07/04/2019 tarihinde davalı şirkete ----- kapsamında sigortalı olan ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın geçirdiği kaza sonrasında ---- ağır derece yaralanarak komada kaldığını ve bir süre bitkisel hayatta kaldıktan sonra 20/01/2020 tarihinde vefat ettiğini, müteveffanın----------- hastanesinde tedavi gördüğünü, müteveffanın araç içinde yolcu konumda bulunduğunu, ve vefat halinde 5.000,00 TL ferdi kaza koltuk sigortası kapsamında olduğunu beyanla her bir davacı yönünden 1.250,00 TL olmak üzere toplam 5.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden başlayacak avans faizi ile...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/321 Esas KARAR NO:2023/869 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 20/11/2020 KARAR TARİHİ: 02/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 07/04/2019 tarihinde davalı şirkete ----- kapsamında sigortalı olan ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın geçirdiği kaza sonrasında ---- ağır derece yaralanarak komada kaldığını ve bir süre bitkisel hayatta kaldıktan sonra 20/01/2020 tarihinde vefat ettiğini, müteveffanın----------- hastanesinde tedavi gördüğünü, müteveffanın araç içinde yolcu konumda bulunduğunu, ve vefat halinde 5.000,00 TL ferdi kaza koltuk sigortası kapsamında olduğunu beyanla her bir davacı yönünden 1.250,00 TL olmak üzere toplam 5.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden başlayacak avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava öncesi dava şartı arabuluculuğa başvurulmadığını, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddini, davanın zaman aşımına uğradığını, dava konusu kazada davacının yolcu olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, kusur oranının tespiti için --------- raporu alınması gerektiğini, müvekkili şirketin ancak kusuru oranında sorumlu olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, cismani zarar nedeniyle açılan maddi tazminat talebine ilişkindir.Davacı, 07/04/2019 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle davacıların maddi zarara uğradığını, davalı sigorta şirketinin oluşan zarardan KTK ve sigorta poliçesi gereğince sorumlu olduğunu, davacıların maddi zararının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Dosyanın safahatı incelendiğinde; ilk olarak açıldığı -------karar sayılı ilamıyla yetkisizlik kararı verildiği, usulüne uygun gönderme talebine istinaden dosyanın mahkememize tevzi edilerek mahkememizde ------Esas sayılı numarasına tevzi edilmiş, mahkememizce -----sayılı kararı ile Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verildiği,------- tarihli kararı ile mahkememize karşı görevsizlik verildiği, dosyanın İstinafa gönderildiği,----------- kararı ile "...6100 sayılı HMKnın 21 ve 22. maddeleri gereğince ----- YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE..." karar verilerek işbu esasa kaydının yapıldığı görülmüştür.Yapılan yeniden yargılama sonucunda mahkememizin tensip zaptı ile davacıların ve müteveffanın nüfus kayıt örnekleri dosya arasına alınmış, dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, 21.08.2023 tarihli bilirkişi raporu alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır.Bilirkişi tarafından düzenlenen 05.05.2022 tarihli raporund...