Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1146 · K. 2023/861
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1146 K. 2023/861

E. 2018/1146K. 2023/8612 Kasım 2023
menfi tespittespit davasıtazminattedbir kararıispat yüküicra takibiihtiyati tedbirhacizihtiyati haciztakibin durdurulmasıyasal sürekambiyo senediistirdatborca itirazihtirazi kayıtimzaya itirazistinaf yolubilirkişi raporuödeme emriön incelemeteminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Birleşen ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin-- Esas sayılı dosyasında; ASIL DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ:08/10/2018 BİRLEŞEN DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 07/11/2019 KARAR TARİHİ: 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça, -------- sayılı dosyası ile ihtiyati haciz talebinde bulunulmuş, akabinde de ------- Sayılı dosyası ile esas takibe geçilmiş olduğunu, ihtiyati hacze istinaden, ----------tarihinde hacze gidildiği ve iş bu şirketin de İHTİRAZİ KAYIT düşülmek sureti ile çek bedelinin ödediğinin taraflarına iletildiğini, söz konusu ihtiyati haciz ve icra takibinden, keşideci şirketin tarafımıza haber vermesi ile 28.08.2018...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/1146 Esas KARAR NO:2023/861 Asıl ve Birleşen-----Esas sayılı dosyasında; Birleşen ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin-- Esas sayılı dosyasında; ASIL DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ:08/10/2018 BİRLEŞEN DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 07/11/2019 KARAR TARİHİ: 02/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça, -------- sayılı dosyası ile ihtiyati haciz talebinde bulunulmuş, akabinde de ------- Sayılı dosyası ile esas takibe geçilmiş olduğunu, ihtiyati hacze istinaden, ----------tarihinde hacze gidildiği ve iş bu şirketin de İHTİRAZİ KAYIT düşülmek sureti ile çek bedelinin ödediğinin taraflarına iletildiğini, söz konusu ihtiyati haciz ve icra takibinden, keşideci şirketin tarafımıza haber vermesi ile 28.08.2018 tarihinde haberdar olunduğunu ve bunun üzerine ihtiyati haciz kararına itiraz edilmiş, borca itiraz davası ikame edildiğini, müvekkiline 02.10.2018 tarihinde ödeme emri tebliğ edilmiş olup, müvekkilin borçlu olmadığının tespiti için huzurdaki dava ikame edildiğini müvekkilinin, davalı alacaklı görünen şirkete borçlu olmadığını, beyanla geri dönülmesi imkansız zararların doğmaması adına öncelikle ivedilikle, teminatsız olarak tedbiren ----------Sayılı takibin durdurulmasına, davanın kabulü ile müvekkilinin davalı şirkete borçlu olmadığının tetspitine ve ---------- Sayılı takibin iptaline, davalı şirketin müvekkili menfi tespit davası açmaya zorlamış olması nedeniyle, İİK. Madde 72/5 gereğince takip tutarının %20'sinden az olmamak üzere tazminat ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Birleşen -----------Esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin ------ adresinde bulunan ------tarafından, ------- bulunan merkez adresine ------sevk irsaliyesi ----- kargolandığını, bu çeklerden ------ hazırlanan çek yaprakları olup, ------ emrine keşide edilmiştir. ----- tarihli çekin bedeli ise -----olduğunu, çeklerden 2 tanesi ise; ------ hazırlanan çek yaprakları olup, ----- tarafından, ----- emrine keşide edilmiştir. ---- tarihli çekin bedeli ------- tarihli çekin bedeli ise -- olduğunu, ------ hazırlanan bir çek yaprağı olduğunu, ----- tarafından, ----- emrine keşide edilmiştir. ---- tarihli çekin bedeli ---- olduğunu,---- tarihinde -------- teslim için dağıtıma çıkan çekler ve 22 adet sevk irsaliyesi -----şirketinin aracından çalınmıştır. Arabadan ---- çalındığını farkeden ------- şubesine haber vermiş ve ------- Muhterem ---------- ifadesini vererek -----çalan kişilerden ------ numaralı dosyası ile şikayetçi olduğunu, söz konusu çalınma olayı nedeniyle, tarafımızca da derhal -------- numaralı dosyası ile...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 128

3. Mahkemeye başvurma

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 6

(Değişik: 6/6/1985-3222/2 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/532 · K. 2024/613

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1199 · K. 2024/920

5 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/765 · K. 2023/685

20 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/788 · K. 2024/132

20 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/262 · K. 2024/788

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/293 · K. 2024/790

26 Eylül 2024