Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA DAVA: Davacı vekili .... ATM ... esas sayılı dosyasındaki dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalıların süresinde borca itiraz ettiğini, itiraz neticesinde takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkili bankanın alacağını tahsil edemediğini, mağdur olduğunu, açıklanan bu nedenlerle; itirazın iptali ile takibin aynen devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalıların icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ASIL DAVADA SAVUNMA: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya bakmaya yetkili mahkemenini ... Ticaret...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/626 Esas KARAR NO:2024/637
MAHKEMEMİZ ASIL DOSYASI 2022/626 ESAS(YETKİSİZLİKLE GELEN ... 2. ATM ... ESAS) DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:28/03/2022
BİRLEŞEN ... ATM ... ESAS SAYILI DOSYASI
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:28/03/2022
BİRLEŞEN ... ATM ...ESAS SAYILI DOSYASI
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:28/03/2022 KARAR TARİHİ:18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA DAVA: Davacı vekili .... ATM ... esas sayılı dosyasındaki dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalıların süresinde borca itiraz ettiğini, itiraz neticesinde takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkili bankanın alacağını tahsil edemediğini, mağdur olduğunu, açıklanan bu nedenlerle; itirazın iptali ile takibin aynen devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalıların icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ASIL DAVADA SAVUNMA: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya bakmaya yetkili mahkemenini ... Ticaret Mahkemeleri olmadığını, müvekkillerinin yerleşim yerinin İstanbul ili olduğunu bu sebeple yetkili mahkemenin İstanbul Ticaret Mahkemeleri olduğunu, borcun müvekkilleri tarafından ödenmek istendiğini, davacı bankanın dava konusu belgeleri müvekkillere göndermediğini, açıklanan bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN .... ATM ... ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar hakkında müvekkili banka tarafından genel kredi sözleşmesine dayanılarak ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların icra takibine 25/09/2021 tarihli dilekçe ile itiraz ettiklerini ve takibin durdurulduğunu, davalıların itirazlarının müvekkili banka ile murisleri ... arasında genel kredi sözleşmesi imzalanmamış gibi takibi uzatmaya yönelik olarak icra takibine itiraz ettiklerini, davalıların borcu ödemeye yanaşmadığını, dava şartı olan arabuluculuk görüşmelerinden de olumlu bir sonuç alınmadığını, bu nedenle davalıların ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yaptıkları itirazlarının reddine, takibin devamına karar verilmesini ve davalıların takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN .... ATM ... ESAS SAYILI DOSYASINDA SAVUNMA: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı müvekkillere yalnızca dava dilekçesi tebliğ edildiğini, dilekçe eki olarak gösterilen belgeler tebliğ edilmediğini, Sözleşmeden doğan alacak davası yetkili mahkeme borçlunun ikamet ettiği olduğu ilde bulunan mahkemeler olduğunu, Davalılar ... ..., Muris ....