Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/185 · K. 2023/721
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/185 K. 2023/721

E. 2020/185K. 2023/72112 Ekim 2023
cezai şarttazminatmakul süresözleşmenin feshialacağın tahsilimenfi tespittakaslimited şirkettespit davasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan alacak ve birleşen menfi tespit davalarının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin, davalı şirket ile 05/10/2019 tarihinde imzalanan niyet mektubu uyarınca davalıya tedarik sağlamaya başladığını, 11/11/2019 tarihinde de müvekkili şirket ile davalı şirket arasında bir tedarik sözleşmesi imzalandığını, söz konusu niyet mektubu ve tedarik sözleşmesi uyarınca davalı şirkete tedarik edilen ürünlere ilişkin olarak müvekkili şirket tarafından 04/10/2019 tarihli, 9.459,07-EUR bedelli ve 24323 başlangıç numaralı; 07/10/2019 tarihli, 2.758,61-EUR bedelli ve ... başlangıç numaralı; 11/10/2019 tarihli, 4.647,27-EUR bedelli ve 24343 başlangıç numaralı; 18/10/2019 tarihli, 3.326,32-EUR bedelli ve 24360 başlangıç numaralı; 25/10/2019 tarihli, 7.015,75-EUR bedelli ve ... başlangıç numaralı;...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/185 KARAR NO :2023/721

DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:10/03/2020

BİRLEŞEN .... ATM'NİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA

DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:07/08/2020 KARAR TARİHİ:12/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan alacak ve birleşen menfi tespit davalarının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin, davalı şirket ile 05/10/2019 tarihinde imzalanan niyet mektubu uyarınca davalıya tedarik sağlamaya başladığını, 11/11/2019 tarihinde de müvekkili şirket ile davalı şirket arasında bir tedarik sözleşmesi imzalandığını, söz konusu niyet mektubu ve tedarik sözleşmesi uyarınca davalı şirkete tedarik edilen ürünlere ilişkin olarak müvekkili şirket tarafından 04/10/2019 tarihli, 9.459,07-EUR bedelli ve 24323 başlangıç numaralı; 07/10/2019 tarihli, 2.758,61-EUR bedelli ve ... başlangıç numaralı; 11/10/2019 tarihli, 4.647,27-EUR bedelli ve 24343 başlangıç numaralı; 18/10/2019 tarihli, 3.326,32-EUR bedelli ve 24360 başlangıç numaralı; 25/10/2019 tarihli, 7.015,75-EUR bedelli ve ... başlangıç numaralı; 05/11/2019 tarihli, 5.170,51-EUR bedelli ve ... başlangıç numaralı; 13/11/2019 tarihli, 2.761,08-EUR bedelli ve ... başlangıç numaralı; 16/11/2019 tarihli, 9.956,48-EUR bedelli ve ... başlangıç numaralı; 29/11/2019 tarihli, 14.246,04-EUR bedelli ve ... başlangıç tarihli faturalar teslim edilerek davalı şirkete tebliğ edildiğini ve söz konusu faturaların davalı şirket tarafından kabul edildiğini, taraflar arasında akdedilen tedarik sözleşmesinin ödeme başlıklı 9.2. maddesinin; "Ödeme, ÜRÜN'lerin ALICI'ya teslim edildiği tarihi takip eden günde %25'i peşin, %75'i 60 gün vadeli olacak şekilde, aşağıdaki banka detaylarına yapılacaktır." şeklinde düzenlenmiş olduğunu, buna göre fatura bedellerinin %25'inin muhatap tarafından ürünlerin teslim edildiği takip eden günde ödenmesinin gerekmekte olduğunu, bunun yanında, yine sözleşmenin sonlandırma &süresi başlıklı 12.2. maddesinin; "Bu SÖZLEŞME'nin herhangi bir yükümlülüğünün ihlali veya yerine getirilmemesi için mevcut olabilecek diğer çözüm yollarına halel getirmeksizin, aşağıdaki hallerin bulunması halinde, taraflardan her biri, TARAFLARDAN birine karşı yazılı bildirimde bulunarak, istediği zaman bu SÖZLEŞMEYİ derhal feshetme hakkına sahip olacaktır. ... e) ALICI'nın işbu sözleşmeden kaynaklanan ödeme yükümlülüğünü süresinde yerine getirmemesi" şeklinde düzenlendiğini, alıcının ödeme yükümlülüğünü süresinde yerine getirmemesinin bir haklı fesih sebebi olarak düzenlendiğini, ancak müvekkili şirket tarafından davalıya gönderilen siparişler karşılığında tanzim edilen faturalara ilişkin 690,27-EUR, 2.489,12-EUR ve 3.561,50-EUR bedelli ödemelerin, vadelerinde yapılmamaları sebebiyle söz konusu sözleşmenin, 04/12/2019 tarihinde taraflarınca keşide edilen ... 20. Noterliği'nin 09089 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile haklı sebeple derhal feshedildiğini, bu tarihten sonra da tamamı sayılan faturalara ilişkin dav...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1 · K. 2023/555

22 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1263 · K. 2022/612

6 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/769 · K. 2024/388

25 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/89 · K. 2024/79

25 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/730 · K. 2024/577

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/497 · K. 2023/501

8 Haziran 2023