Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali ve alacak davalarının birleştirilerek yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 29/01/2018 tarihli "... ... ... Otel Bloğu Projesi Nakliye Dahil Malzeme Ve İşçilik Yüklenici Sözleşmesi" akdedildiğini, müvekkili şirketin sözleşme ile, davalı şirket tarafından ana yükleniliciliği üstlenilen ... adresinde bulunan projenin elektrik ve mekanik tesisat işi kapsamındaki imalatların malzemesi, nakliyesi ve uygulaması dahil birim fiyat esaslı yöntem ile yapılmasını taahhüt ettiğini, sözleşmede yapılan işin doğal bir sonucu olarak keşif projesi haricinde ek imalatlar yapılabileceğinin öngörüldüğünü, sözleşmede hak ediş ödemeleri prosedürlerinin belirlendiğini, müvekkili şirketin, sözleşme gereği yükümlendiği işlerin ifası için iş programına uygun olarak...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/730 KARAR NO:2024/577
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:20/12/2019
BİRLEŞEN .... ATM'NİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:13/03/2020 KARAR TARİHİ:11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali ve alacak davalarının birleştirilerek yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 29/01/2018 tarihli "... ... ... Otel Bloğu Projesi Nakliye Dahil Malzeme Ve İşçilik Yüklenici Sözleşmesi" akdedildiğini, müvekkili şirketin sözleşme ile, davalı şirket tarafından ana yükleniliciliği üstlenilen ... adresinde bulunan projenin elektrik ve mekanik tesisat işi kapsamındaki imalatların malzemesi, nakliyesi ve uygulaması dahil birim fiyat esaslı yöntem ile yapılmasını taahhüt ettiğini, sözleşmede yapılan işin doğal bir sonucu olarak keşif projesi haricinde ek imalatlar yapılabileceğinin öngörüldüğünü, sözleşmede hak ediş ödemeleri prosedürlerinin belirlendiğini, müvekkili şirketin, sözleşme gereği yükümlendiği işlerin ifası için iş programına uygun olarak çalışmaya başladığını, 20/03/2018 tarihinde şubat/2018 dönemi 1. hak ediş raporunu, 10/04/2018 tarihinde mart/2018 dönemi 2. hak ediş raporunu, 08/05/2018 tarihinde nisan/2018 dönemi 3. hak ediş raporunu ve 01/06/2018 tarihinde mayıs/2018 dönemi 4. hak ediş raporunu düzenleyerek davalı şirkete gönderdiğini, bu hak edişlerden 1. ve 2. hak ediş bedellerinin davalı şirket tarafından ödendiğini, mayıs/2018 hak ediş raporunun davalı şirkete gönderilmesinin hemen akabinde davalı şirketin, ana işveren ile birtakım sorunlar yaşadığını belirterek, işin bir müddet duracağını müvekkili şirkete bildirdiğini, bunun üzerine taraflar arasında yapılan görüşme ve toplantılar neticesinde, davalı şirketin ilgili personeline teslim edilen 13/06/2018 tarihli bir yazılı bildirim ile yaşanan gelişmelerden dolayı müvekkili şirketin ciddi boyutta zarara uğradığı, bu süreçte iyi niyetle destek verilmeye devam edileceği, ancak saha onayı tamamlanmış olan ve faturası kesilmeyen Nisan/2018 3 numaralı hak edişin ödemesinin yapılması ve incelemesi devam eden mayıs/2018 4. hak edişinin ivedilikle onay sürecine alınmasının talep edildiğini, söz konusu yazılı bildirimden sonra aradan geçen uzun bir süreye rağmen taleplerine yönelik hiçbir gelişme yaşanmadığını, haziran 2018 sonu itibariyle şantiyede işlerin durduğunu, işlerin durması ile müvekkili şirket elemanlarının şantiyeyi terk etmelerinin istendiğini ve müvekkili şirketin terk etmek zorunda bırakılarak, gerek yapılan imalatlar ve gerekse şantiye sahasına sözleşme gereği indirilmiş olan malzemeler üzerindeki hakimiyetini tamamen kaybettiğini, müvekkili şirketin sahadan çıkarılması üzerine taraflarınca .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyası ile delil tespiti talebinde bulunulduğunu, müracaat sonucunda yapılan keşif ve bunun sonucunda düzenlenen bilirkişi raporunda, 3 numaralı hak edişe konu im...