Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/814 · K. 2024/580
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/814 K. 2024/580

E. 2023/814K. 2024/58011 Temmuz 2024
iadeihtiyati tedbirsözleşmenin feshitedbir kararıkira bedelisözleşme süresiyasal sürekıymet takdirirayiç değer
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan finansal kiralamaya konu malın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı kiracı şirket arasında ... sayılı kanun çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinden onaylı ...tarihli, ... tescil numaralı ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile ... tarihli, ... tescil numaralı ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama tadil sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmelere istinaden davalı şirkete 1 adet, 2022 model, ... marka, ... tip, ... seri numaralı, ..., ... düz örgü makinesi(Yeni ve kullanılmamış); 1 adet, 2022 model, ... marka, ... tip, .... seri numaralı, ..., ... düz örgü makinesi(Yeni ve kullanılmamış); 1 adet, 2022 model,... marka, ... tip, ... seri numaralı, ..., ... düz örgü makinesi(Yeni ve kullanılmamış); 1 adet, 2022 model, ... marka, ... tip, ... seri...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/814 KARAR NO : 2024/580

DAVA : Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan finansal kiralamaya konu malın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı kiracı şirket arasında ... sayılı kanun çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinden onaylı ...tarihli, ... tescil numaralı ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile ... tarihli, ... tescil numaralı ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama tadil sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmelere istinaden davalı şirkete 1 adet, 2022 model, ... marka, ... tip, ... seri numaralı, ..., ... düz örgü makinesi(Yeni ve kullanılmamış); 1 adet, 2022 model, ... marka, ... tip, .... seri numaralı, ..., ... düz örgü makinesi(Yeni ve kullanılmamış); 1 adet, 2022 model,... marka, ... tip, ... seri numaralı, ..., ... düz örgü makinesi(Yeni ve kullanılmamış); 1 adet, 2022 model, ... marka, ... tip, ... seri numaralı, ..., ... düz örgü makinesi(Yeni ve kullanılmamış); 1 adet, 2022 model, ...marka, ... tip, ... seri numaralı, ..., ... düz örgü makinesi desen sisteminin(Yeni ve kullanılmamış) kiralandığını, davalı şirkete, borçlarını ödemede temerrüte düşmesi üzerine ... 48. Noterliğinin ...tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, ihtarname ile 60 günlük yasal mehil verilerek, bu süre içerisinde kira borçlarının ödenmesinin; aksi takdirde sözleşmenin feshedileceği ve fesih süresinin sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malların tesliminin ihtar edildiğini, ancak 60 günlük sürenin dolmasına rağmen davalı tarafından borçların bu süre içerisinde ödenmediğini ve malların tesliminin de bugüne kadar gerçekleştirilmediğini, bu kapsamda başvuruları sonucunda ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı alındığını belirterek, sözleşmeden doğacak hak ve alacakları ile zarar ve ziyanı talep etme hakları saklı kalmak kaydıyla sözleşmelere konu kiralanan malların taraflarına aynen iadesine ve ihtiyati tedbir kararının, karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf, kendisine usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. Dava, finansal kiralamaya konu malların iadesi istemine ilişkin bulunmaktadır. Mahkememiz dosyası öncelikle 1.707,75-TL peşin harç yatırılmak suretiyle 100.000,00-TL harca esas değer üzerinden ikame edilerek mahkememiz tekli hakimi tarafından görülmeye başlanmış olup, mahkememizin 22/04/2024 tarihli celsesinde; "Davacı vekiline, dava konusu emtiaların dava tarihi itibariyle rayiç değerini belirtir eksper raporunu sunması bakımından 2 haftalık süre verilmesine" ve "Davacı vekilince eksper raporu sunulduğunda harç eksikliği tespit edilmesi halinde davacı vekilince harç eksikliğini 2 haftalık süre içerisinde tamamlanmasına, harç hesabı yapılamadığı ta...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 24

(Değişik: 18/2/1965-538/14 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/730 · K. 2024/577

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/75 · K. 2024/578

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/80 · K. 2024/579

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2010/376 · K. 2024/576

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/402 · K. 2024/583

12 Temmuz 2024