DAVANIN KONUSU : Markanın Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini, Markanın Kullanmama Sebebiyle İptali ve Sicilden Terkini ASIL DAVA TARİHİ : 17.06.2020 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 19.06.2020 KARAR TARİHİ : 18.09.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18.09.2024 İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 13.10.2021 tarih 2020/44 Esas 2021/188 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA : Davacı ... İnc. vekili, davacının ... A.B.D. yasaları uyarınca 1919 yılında kurulduğunu, 100 yılı aşkın süredir ..., seramik sanat malzemeleri üretiminde sektöründe lider konumunda olduğunu, Amerika Birleşik Devletleri, Kanada ve Avrupa...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/115 KARAR NO : 2024/1526
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13.10.2021 NUMARASI : 2020/44 Esas 2021/188 Karar BİRLEŞEN İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ'NİN 2020/47 E. - 2021/45 K. SAYILI DOSYASINDA
ASIL VE BİRLEŞEN DAVANIN KONUSU : Markanın Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini, Markanın Kullanmama Sebebiyle İptali ve Sicilden Terkini ASIL DAVA TARİHİ : 17.06.2020 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 19.06.2020 KARAR TARİHİ : 18.09.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18.09.2024
İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 13.10.2021 tarih 2020/44 Esas 2021/188 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA : Davacı ... İnc. vekili, davacının ... A.B.D. yasaları uyarınca 1919 yılında kurulduğunu, 100 yılı aşkın süredir ..., seramik sanat malzemeleri üretiminde sektöründe lider konumunda olduğunu, Amerika Birleşik Devletleri, Kanada ve Avrupa Birliği nezdinde tescilli olduğunu, davacıların markasına ait A.B.D tescil belgeleri suretlerinde, ... markasının 1924 yılından beri kesintisiz bir şekilde davacılarca kullanıldığını davalı tarafın ... markasını Türk Patent ve Marka Kurumu (TPMK) nezdinde, 2012 107478 sayı ile 2. sınıfta, 16. sınıfta, 35. sınıfta kendi adına haksız ve kötü niyetli bir şekilde tescil ettirdiğini, davacının ....com ibareli alan adı tescilinden dolayı da ... markası üzerinde hak sahibi olduğunu, davaya konu markanın davacıların ... markası ile birebir aynı olduğunu, davalı tarafın davacılarla aynı sektörde iştigal etmekte olduğunu, davacıların markasını gasp ettiğini ve davalı tarafın ... markasını hiçbir zaman, özellikle son beş yıl içinde kullanmadığını, 2012 107478 sayı ile tescilli ... ibareli markanın üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, marka tescilinin hükümsüzlüğünü, sicilden terkinini, kullanmama nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davalının ... markasını son derece iyi niyetle ve hiçbir art niyet gözetmeden Türk Patent Enstitüsüne müracaat ederek 2012 senesi itibari ile 10 yıl süre tescil ettirdiğini, ilgili markanın askı süresi içerisinde marka sahibi olan davacının herhangi bir itirazı olmadığını, yaklaşık sekiz seneden beri davalının şirketi tarafından aktif olarak kullanılmakta olduğunu, davacı şirketin faaliyetini engelleme yada bu markayı kullanmak isteyenleri tuzağa düşürme gibi çabası bulunmayıp sadece markayı kendi ticari faaliyetlerinde kullanmak için Türkiye'de adına tescil ettirdiğini, davacı tarafın markası olduğunu iddia ettiği markayı Türkiye'de bir fiil kul...