DAVANIN KONUSU : FSEK - Tespit - Ref - Men - Tazminat - Kazanç Kaybı KARAR TARİHİ : 26.09.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26.09.2024 Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 10.11.2021 gün ve 2019/82 Esas 2021/237 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalılar ..., ..., ..., ..., ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili, davacılar tarafından " Temel Eğitim Kitabı" başlıklı kitap çalışmasının 8. Bölümünde "Hastane Öncesi Acil Bakımda Elektrokardiyografi (EKG)" başlığında yer alan bilimsel eserin 2008-2010 yıllarında tamamlanarak meydana getirildiğini, 2010...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/195 KARAR NO : 2024/1602
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10.11.2021 NUMARASI : 2019/82 Esas 2021/237 Karar DAVANIN KONUSU : FSEK - Tespit - Ref - Men - Tazminat - Kazanç Kaybı KARAR TARİHİ : 26.09.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26.09.2024
Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 10.11.2021 gün ve 2019/82 Esas 2021/237 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalılar ..., ..., ..., ..., ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili, davacılar tarafından " Temel Eğitim Kitabı" başlıklı kitap çalışmasının 8. Bölümünde "Hastane Öncesi Acil Bakımda Elektrokardiyografi (EKG)" başlığında yer alan bilimsel eserin 2008-2010 yıllarında tamamlanarak meydana getirildiğini, 2010 yılında CV kaydı yapıldığını, davalıların " Hastane Öncesi Acil Bakım Çalışanlarına Yönelik EKG Kitabı" isimli 77 sayfadan oluşan bir kitap yayınladıklarını, üniversitelerde ders kitabı olarak sunup satışını yaptıklarını, davacıların bilimsel makalesinden almış olduklarını, kendi eserleriymiş gibi gösterdiklerini, intihal oluşturduklarını, davacıların hazırlamış olduğu kitabı 2011 yılında Ege Üniversitesi tarafından basılan "Hastane Öncesi Acil Bakımda EKG ve Aritmi Yönetimi" kitabında yer verildiğini, davalılardan ... dışındakilerin 2014-2016 yıllarında ilk ve acil yardım programlarından mezun olduklarını, bu konuda uzmanlığa sahip olmadıklarını, kitap yazamayacaklarını, belirterek; davacıların eser sahibi olduğunun tespitini, tecavüzün ref'ini, men'inini, piyasaya sürülmüş kitapların toplanmasını fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı belirsiz alacak davası olarak 1.000,00-TL manevi, üç katı tazminat taleplerine karşılık 3.000,00-TL maddi tazminat ile haksız kazanç sebebiyle 1.000,00-TL yoksun kalınan zararın dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı ..., ... vekili, İstanbul mahkemelerinin yetkili olduğunu, davalı ...'nın kitabın hazırlanması hususunda eğitim verdiğini, sağlık çalışanlarını ve sağlık bölümünde okuyan öğrencilerini bir araya getirerek ekibi oluşturduğunu, 2004 - 2012 yılları arasında davacılardan ... ve ...'in ... ile hem iş hem dernek hem de sosyal anlamda yakın ilişkileri olduğunu, birlikte kurs, sempozyum ve ve kongre etkinlikleri yaptıklarını, ...'nın 2003 - 2006 yıllarında detaylı bir slayt çalışması yaptığını, ... kanalında hiç bir döküman olmadan konuların anlatıldığını, evrensel olan EKG bilimine ait cümlelere sahiplik iddia edilemeyeceğini...