DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 18/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/09/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/01/2021 tarihli 2018/1007 Esas ve 2021/100 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacı kooperatif tarafından ... ili ... ilçesinde inşaa edilen binalardaki ... Bloktan bir bağımsız bölüme ilişkin ortaklığı 02/07/2012 tarihinde devralarak kooperatife üye olduğunu, bilahare kooperatife 20/07/2014 tarihinde gönderdiği ihtarname ile ortaklığı devrettiğini ve kooperatif ile ilgisinin kalmadığını...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1186 KARAR NO : 2024/1279
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/09/2018 (Dava) - 28/01/2021 (Karar) NUMARASI : 2018/1007 Esas - 2021/100 Karar DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 18/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/09/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/01/2021 tarihli 2018/1007 Esas ve 2021/100 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacı kooperatif tarafından ... ili ... ilçesinde inşaa edilen binalardaki ... Bloktan bir bağımsız bölüme ilişkin ortaklığı 02/07/2012 tarihinde devralarak kooperatife üye olduğunu, bilahare kooperatife 20/07/2014 tarihinde gönderdiği ihtarname ile ortaklığı devrettiğini ve kooperatif ile ilgisinin kalmadığını bildirdiği ve üye kaydını sildirdiğini, bu süreçten sonra davalının üyeliğinin taraflar arasında ihtilaf konusu olduğunu, davalının üyeliğin tespiti için İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi' nde açmış olduğu 2015/1055 Esas 2017/986 Karar sayılı dosyada kooperatif üyesi olduğunun kabul edildiği ve kararın kesinleştiğini, davalının yıllardır kendisine tahsis edilen daireyi kullandığını, yönetim değişikliği sonrası söz konusu daireye ilişkin davalı dahil onun öncesinde bu bağımsız bölüme ortaklığı ve birbirlerine sıralı devirleri olan üyelerin hiç birisinin ödeme yapmadığını, kooperatife karşı mali yükümlülüklerin yerine getirilmediğinin tespit edildiğini, davalı hakkında İzmir 24. İcra Müdürlüğü 'nün 2018/5838 sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, kooperatif genel kurul kararları doğrultusunda kabul edilen aidatlar ile yine genel kurulda karar altına alınan faiz oranlarının TBK' ya uyarlanması ile tespit edilen kooperatif alacağının talep edildiğini, davalının borçlu olmadığını belirterek takibe itiraz ettiği ve dairenin maliki olduğunu iddia ettiğini, davalının kooperatif üyesi olduğu ancak akçeli yükümlülüklerini yerine getirdiği takdirde kooperatiften daire sahibi olabileceğini, davalının icra dosyasına aidatlarının ödendiğine dair ödeme belgesi de sunmadığını, gecikme faizinin genel kurullarda tespit edildiğini, davalının kooperatif üyesi olarak ödemekle yükümlü olduğu aidat meblağlarını bilmek durumunda olduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetle olduğu belirtmiş ,davalının İzmir 24. İcra Müdürlüğü' nün 2018/5838 sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının 02/07/2012 tar...