İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/701 Esas - 2021/54 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS ile sigortalı olup, 17.09.2014 tarihinde ehliyetsiz sürücü tarafından sevki sırasında trafik kazasına karıştığını ve %100 kusurlu olarak ... ve ... plakalı araçlara çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, ... plakalı araç hasarı için 23.12.2014 tarihinde 11.428,22-TL, ... plakalı araç hasarı için 12.11.2014 tarihinde 8.228,00-TL olmak üzere toplam 19.656,22-TL poliçe kapsamında ödendiğini, ZMMS...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1299 KARAR NO : 2024/409
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/05/2016 (Dava) - 19/01/2021 (Karar) NUMARASI : 2016/701 Esas - 2021/54 Karar DAVA : İtirazın İptali (Rücuen Tazminat İstemli) BAM KARAR TARİHİ : 07/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/03/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/701 Esas - 2021/54 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS ile sigortalı olup, 17.09.2014 tarihinde ehliyetsiz sürücü tarafından sevki sırasında trafik kazasına karıştığını ve %100 kusurlu olarak ... ve ... plakalı araçlara çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, ... plakalı araç hasarı için 23.12.2014 tarihinde 11.428,22-TL, ... plakalı araç hasarı için 12.11.2014 tarihinde 8.228,00-TL olmak üzere toplam 19.656,22-TL poliçe kapsamında ödendiğini, ZMMS poliçesi genel şartları B.4-c maddesi gereğince trafik sigortalı aracın ehliyetsiz sürücü tarafından sevk edilmesi durumunda sigortacıya, sigortalısına rücu edebilme hakkı tanındığını, dava konusu trafik kazasında da sigortalı araç asıl sürücüsünün ehliyetsiz olduğunu, borçlu tarafa ihbar mektubu gönderilmişse de bir sonuç alınamadığını, bunun üzerine borçlu aleyhine İzmir 6. İcra Müdürlüğünün 2015/6493 numaralı dosyası ile icra takibine girişilmişse de, borçlu şirketin takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin toplam 20.320,16 TL üzerinden devamına, davalı borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında sigorta sözleşmesi olduğunu, davacı sigortacının, sürücünün ehliyetsiz olduğundan bahisle, müvekkili sigortalısına rücu etmek suretiyle huzurdaki davayı ikame ettiğini, taraflar arasındaki sigorta sözleşmesi tüketici işlemi olduğundan davaya bakma görevinin Tüketici Mahkemesine ait olduğunu, müvekkilinin oto kiralama şirketi olduğunu, davaya konu kazaya karışan ... plakalı aracın kayıt maliki olduğunu, ancak işbu araç kaza tarihi olan 17.09.2014 tarihinden önce, aracın sürücüsü olan ... Ürünleri adına ... isimli şahsa kiralandığını, müvekkilinin uzun süreli kiralama nedeniyle işleten sıfatının bulunmadığı hususu nazara alındığında işbu davada kendisine husumet yöneltilemeyeceğini, davacı tarafça kazada sürücünün ehliyetsiz olduğu iddia edilmiş ise de bu iddianın gerçek dışı olduğunu, çünkü sürücü ...in davalı şirketten aracı kiralarken s...