İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/12 Esas - 2021/821 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 16.09.2020 tarihinde müvekkilinin ...'de konakladığı sırada aracını kapalı otoparka park etmesi için otel çalışanı vale ...'a teslim ettiğini, vale tarafından geri geri gelinirken kolon direğine çarpılması sonucu müvekkilinin aracının arka kısmında hasar meydana geldiğini, aynı tarihte otel güvenliği tarafından tutanak düzenlendiğini, 1 no'lu davalının adam çalıştıranın sorumluluğu uyarınca 2 no'lu davalının da sorumluluk sigortacısı sıfatıyla zarardan mesul olduğunun...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1593 KARAR NO : 2024/535
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/01/2021 (Dava) - 07/10/2021 (Karar) NUMARASI : 2021/12 Esas - 2021/821 Karar DAVA : Maddi Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 27/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/03/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/12 Esas - 2021/821 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 16.09.2020 tarihinde müvekkilinin ...'de konakladığı sırada aracını kapalı otoparka park etmesi için otel çalışanı vale ...'a teslim ettiğini, vale tarafından geri geri gelinirken kolon direğine çarpılması sonucu müvekkilinin aracının arka kısmında hasar meydana geldiğini, aynı tarihte otel güvenliği tarafından tutanak düzenlendiğini, 1 no'lu davalının adam çalıştıranın sorumluluğu uyarınca 2 no'lu davalının da sorumluluk sigortacısı sıfatıyla zarardan mesul olduğunun izahtan vareste olduğunu, davalı sigorta şirketinin Otel ve Tatil Köyü Paket Poliçesi isimli sorumluluk poliçesi nedeniyle sorumlu olduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve dava şartının yerine getirildiğini, müvekkiline ait ve Alman trafiğine kayıtlı aracın kaza sonrası araçta meydana gelen hasar bedelinin, Almanya'da bulunan ... Motorlu Araç Bilirkişi bürosu tarafından düzenlenen 03.10.2020 tarihli bilirkişi raporu ile KDV dâhil 13.705,46 EUR olarak tespit edildiğini, yansıyan KDV miktarının da ödenmek zorunda olduğunu, müvekkilinin Almanya'da ikamet edip aracı Alman trafiğine kayıtlı olduğundan, kaza sebebiyle araçta meydana gelen 1.180,00 EUR tutarındaki değer kaybının da Alman rayici göz önünde bulundurularak değerlendirilmesi gerektiğini, böylece davalılardan talep edilen toplam maddi zarar miktarının 14.885,46 EUR olduğunu, ayrıca müvekkilinin bu değerlendirmenin yapılabilmesi için ekspertiz ücreti olarak 1.458,12 EUR ödediğini, işbu meblağın fiili ödeme günü tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru üzerinden yargılama giderlerine dâhil edilerek hüküm altına alınması gerektiğini, nitekim Yargıtay'ın görüşünün de bu yönde olduğunu, araç yurt dışında tamir edileceğinden zararın plakasının kayıtlı olduğu Alman rayiç değerlerine göre belirlenmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğünü, müvekkili adına hasar ihbarının 27.11.2020 tarihinde davalıya yapıldığını, ihbarı izleyen sekizinci iş günü sonu olan 10.12.2020 tarihinden itibaren temerrüt faizine hükmolunması gerektiğini belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkiline ait araçta meydana gelen 13.705,46 Euro brüt hasar, 1.180,00 değer kaybı olmak üzere to...