DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 27/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/03/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/06/2021 tarih ve 2016/1262 Esas - 2021/470 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili aleyhine İzmir 22. İcra Müdürlüğüne 2015/12826 E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlattığını, müvekkiline ödeme emrinin 14.10.2016 tarihinde tebliğ edildiğini, kambiyo takibine konu çekin, ... Bankasının ... seri numaralı 5.110,23 TL bedelli, 28.02.2015 vade tarihli çeki...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1354 KARAR NO : 2024/522
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/10/2016 (Dava) - 01/06/2021 (Karar) NUMARASI : 2016/1262 Esas - 2021/470 Karar DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 27/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/03/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/06/2021 tarih ve 2016/1262 Esas - 2021/470 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili aleyhine İzmir 22. İcra Müdürlüğüne 2015/12826 E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlattığını, müvekkiline ödeme emrinin 14.10.2016 tarihinde tebliğ edildiğini, kambiyo takibine konu çekin, ... Bankasının ... seri numaralı 5.110,23 TL bedelli, 28.02.2015 vade tarihli çeki olduğunu, müvekkili firmanın hisselerinin tamamının 04.11.2013 tarihli tescil ile ... ve ... tarafından devralındığını, yeni hissedarların ticari defter kayıtlarını incelediklerini ve işletmeyi ticari defter ve kayıtlarındaki aktif pasifleri ile devraldıklarını, İzmir 22. İcra Müdürlüğü 2015/12826 esas sayılı dosyasına konu çekin şirket devir alınmadan önceki temsilci tarafından ciro edilmediğini ve ticari defter kayıtlarına işlenmediğini, Türk Ticaret Kanunu 64-68 maddeleri arasında ticari defterlere ilişkin hükümler ile defter tutmadaki usul ve esasların belirlendiğini, müvekkili firmanın ticari defter kayıtlarında, 2013 çek detay muavin dökümünde ve genel mizan tablosunda icra takibine konu çek ile ilgili kayıt bulunduğunu, bu nedenle işletme devrinden önce ciro edilen, ticari defter kayıtlarına kaydı yapılmayan çekten dolayı firmanın yeni hissedarlarının ve dahi işletmenin borçlu olmasının mümkün olmadığını ileri sürerek, İzmir 22. İcra Müdürlüğü 2015/12826 E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin öncelikle ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasını, İİK md. gereğince müvekkilimin borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilen İzmir 22. İcra müdürlüğü takip dosyasında, davacı-borçlu ... ticaret sicil gazetesinde yer alan (... Mahallesinde cad. no:... ... ...) adresine usulüne uygun tebligat çıkarılmış olmasına rağmen, tebligat parçasında "adresten taşınmış" denilmesi sureti ile bila döndüğünü, sonrasında da T.K. madde 35e göre 14.10.2016 tarihinde, tebligat yapıldığını, davacı adresinin 35e göre tebligat yapılan adresle aynı oldu...