İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/11/2023 ara karar tarihli ve 2023/610 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : İhtiyati tedbir talep eden/davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketin %19'una isabet eden 95.000 pay sahibi olduğunu, payın miras yoluyla intikal ettiğini, diğer pay sahiplerinin annesi ... ve kardeşi ... olduğunu, müvekkilinin uzun yıllar sabit bir ücret karşılığında çalıştığını, 26/05/2022 tarihinde yapılan olağan genel kurulda hiç bir sebep gösterilmeksizin yönetim kurulu üyeliğinden çıkarıldığını, kurulun tek üyesi ve başkanının ... olduğunu, yönetim kurulunun...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/173 KARAR NO : 2024/527
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/09/2023 (Dava) - 17/11/2023 (Ara Karar) NUMARASI : 2023/610 Esas (Derdest Dosya) TALEP : İhtiyati tedbir kararının kaldırılması BAM KARAR TARİHİ : 27/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/03/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/11/2023 ara karar tarihli ve 2023/610 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : İhtiyati tedbir talep eden/davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketin %19'una isabet eden 95.000 pay sahibi olduğunu, payın miras yoluyla intikal ettiğini, diğer pay sahiplerinin annesi ... ve kardeşi ... olduğunu, müvekkilinin uzun yıllar sabit bir ücret karşılığında çalıştığını, 26/05/2022 tarihinde yapılan olağan genel kurulda hiç bir sebep gösterilmeksizin yönetim kurulu üyeliğinden çıkarıldığını, kurulun tek üyesi ve başkanının ... olduğunu, yönetim kurulunun aldığı karar ile 06/07/2022 tarihinde sermaye arttırım yoluna gidildiğini ancak bu kararın mahkememizce iptaline karar verildiğini, bu iptal kararı sonrası azınlık haklarını tekrar kazanmış olan davacının şartları oluştuğu için davalının şirketin tasfiyesi ve ortaklık paylarının ödenerek şirketten çıkartılması davası açtığını, davalı şirket yönetiminin 11/08/2023 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında oy çokluğu ile alınan kararla sermaye arttırımı kararı sonrasında 14/08/2023 tarihli yönetim kurulu kararı ile sermayenin arttırılmasına karar verildiğini, müvekkili adına genel kurul kararlarına muhalefet şerhi konulduğunu, yapılan sermaye arttırımın usul ve yasaya aykırı olduğunu, sermaye arttırım ihtiyacını toplantı öncesinde çıkartılan ve bu ihtiyacı ortaya koyan bir ara bilançoya dayanmadığını, yıl sonu bilançonun değerlendirildiği genel kurul toplantısında bu hususun ve ihtiyacın dile getirilmediğini, zorunlu kar payı dağıtılmadığını, sermaye arttırım kararının davacının genel kurul kararına katılma, asgari oy ve kanundan kaynaklanan vazgeçilmez nitelikteki haklarını sınırlandırdığını, batıl nitelikte olduğunu, TTK'nun 462/3 maddesindeki şartlara uyulmadığını iddia ederek 11/08/2023 tarihli genel kurul kararı ile 14/08/2023 tarihli sermaye arttırımına davet olan yönetim kurulu kararlarının ayrı ayrı iptaline ve genel kurul kararlarının yürütmesinin durdurulması hakkında teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 11/08/2023 tarihinde genel kurul toplantısı yaptığını, bu toplantıda şirket sermayesinin 2.500.000,00-TL den 18.09...