DAVA : Tasarıma Tecavüz Nedeniyle Maddi-Manevi Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 27/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/03/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2020/91 Esas - 2021/142 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İzmir ili, Selçuk İlçesi, Şirince köyünde yer alan atölyesinde, ahşap üzerine imalat, tasarım vs. gibi işlerle uğraştığını ve kendisinin tasarlayıp ürettiği ürünleri yine yerli ve yabancı turistlerin uğrak yeri olan bu turistik köyde bulunan dükkanında sattığını, 8 adet tescilli tasarımın sahibi olduğunu, davalının ise ......
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1516 KARAR NO : 2024/534
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/10/2020 (Asıl Dava) - 22/09/2021 (Karar) NUMARASI : 2020/91 Esas - 2021/142 Karar DAVA : Tasarıma Tecavüzün Durdurulması, Önlenmesi
BİRLEŞEN 2021/11 ESAS SAYILI DOSYADA: TARİHİ : 26/01/2021 (Dava) - 22/09/2021 (Karar) DAVA : Tasarıma Tecavüz Nedeniyle Maddi-Manevi Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 27/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/03/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2020/91 Esas - 2021/142 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İzmir ili, Selçuk İlçesi, Şirince köyünde yer alan atölyesinde, ahşap üzerine imalat, tasarım vs. gibi işlerle uğraştığını ve kendisinin tasarlayıp ürettiği ürünleri yine yerli ve yabancı turistlerin uğrak yeri olan bu turistik köyde bulunan dükkanında sattığını, 8 adet tescilli tasarımın sahibi olduğunu, davalının ise ... ilçesi ... mahallesinde yer alan işletmelerinde bu 8 adet tescilli tasarımın aynısını ve benzerlerini davacı müvekkilinin izni olmaksızın imal edip piyasaya sunduğunu ve satışını hem fiziki hem de sosyal medya üzerinden gerçekleştirdiğini, müvekkilinin, 07/10/2019 tarihinde Türk Patent ve Marka Kurumuna tasarımın tescili için başvurduğunu ve tescil işleminin 20/02/2020 tarihinde gerçekleştiğini, müvekkilinin, davalıyı tecavüzleri durdurması noktasında sözlü olarak uyarmış ise de davalının tecavüzünün devam ettiğini, tasarım hakkına saldırının 22 Eylül 2018den bu yana devam ettiğinin instagram paylaşım tarihi ile görüleceğini, bu durumun, davacının imajının zedelenmesine ve emeklerinin çöpe gitmesine neden olduğunu, müvekkilinin Selçuk Noterliğinin 06.07.2020 tarih ve 4562 Y. Numarası ile vaki tecavüzlerini durdurmasını istediğini, davalının, müvekkilinin tüm sözlü ve yazılı uyarılarına rağmen tasarım hakkına tecavüz fiillerinden vazgeçmediğini belirterek, davalının tecavüz fiillerinin durdurulmasına, tecavüzün kaldırılmasına, tecavüz oluşturan veya cezayı gerektiren ürünler ile bunların üretiminde münhasıran kullanılan cihaz, makine gibi araçlara, tecavüze konu ürünler dışındaki diğer ürünlerin üretimini engellemeyecek şekilde elkonulmasına, tecavüzün devamını önlemek üzere tedbirlerin alınmasına, özellikle masraflar tecavüz edene ait olmak üzere (d) bendine göre elkonulan ürünler ile cihaz ve makine gibi araçların şekillerinin değiştirilmesine, üzerlerindeki markaların silinmesi veya sınai mülkiyet haklarına tecavüzün önlenmesi için kaçınılmaz ise imhasına, masrafları karşı tarafa ait olma...