DAVA : Maddi Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) BAM KARAR TARİHİ : 20/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/1369 Esas - 2021/549 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı asil dava dilekçesinde özetle, 02/08/2012 tarihinde sürücüsü ... olan ... plakalı aracın kendisine kasten çarptığını, bu olayla ilgili İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/569 Esas-2017/72 Karar sayılı dava dosyası ile yargılama yapıldığını ve araç sürücüsü ...'in kendisine kasten çarptığının tespit edilip cezalandırıldığını, kaza dolayısıyla çok uzun bir süre tedavi gördüğünü,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1264 KARAR NO : 2024/475
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/12/2017 (Dava) - 22/06/2021 (Karar) NUMARASI : 2017/1369 Esas - 2021/549 Karar DAVA : Maddi Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) BAM KARAR TARİHİ : 20/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/1369 Esas - 2021/549 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı asil dava dilekçesinde özetle, 02/08/2012 tarihinde sürücüsü ... olan ... plakalı aracın kendisine kasten çarptığını, bu olayla ilgili İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/569 Esas-2017/72 Karar sayılı dava dosyası ile yargılama yapıldığını ve araç sürücüsü ...'in kendisine kasten çarptığının tespit edilip cezalandırıldığını, kaza dolayısıyla çok uzun bir süre tedavi gördüğünü, ayağının kırıldığını ve ameliyatlar olduğunu, bu kazaya sebep olan ... plakalı aracın sigortasının bulunmadığını, bu nedenle davalı ...na başvuru yaptığını, yapmış olduğu birçok yazışmadan sonra maluliyet oranının çok düşük olduğu belirtilerek imzalaması için makbuz ve ibraname gönderilerek 32.183 TL zararının olduğunun belirtildiğini, ancak kendisinin bu kaza nedeni ile ağır yaralandığını ve halen de çalışamadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle ve belirsiz alacağı belirli hale gelmesinden sonra arttırılmak kaydıyla 9.900 TL maluliyetinden kaynaklanan bedensel zararlarının ve işgücü kaybının ve yine belirsiz alacak niteliğindeki tedavi ve bakım giderleri için 100 TL'nin ...na başvurduğu tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın, dava şartını yerine getirmediğini, müvekkili Kurumun İzmir Katip Çelebi Üniversitesi Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin raporunda belirtilen %8'lik özür oranı üzerinden hesaplanan 32.183 TL ve tazminatı ödemeye karar verdiğini, istenen belgeler, makbuz ve ibraname iletildiği takdirde ödemenin yapılacağının beyan edildiğini, ancak davacının müvekkili kuruma makbuz ve ibranameyi imzalı bir şekilde ulaştırmadığını, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, talebin SGK'nın sorumluluğunda olup sigorta şirketinin ve ...nın sorumluluğunun sona erdiğini, savunmaları saklı kalmak kaydıyla davacının maluliyeti ile ilgili tazminat talebinde bulunabilmesi için maluliyet oranını ve malül kaldığını tam teşekküllü hastane raporları ile belgelendirmesi gerektiğini, ibraz edilmiş farklı maluliyet oranlarını gösteren birden çok maluliyet raporunun dosyada bulunduğunu, medikal d...