---- maddesine göre ---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız --- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili; müvekkili şirketin uluslararası yük taşımacılığı işi ile uğraşmakta olup canlı embriyo içeren kuluçkalık yumurtalarının ---------taşınması hususunda bir anlaşma imzalandığını, ancak taşıma sırasında aracın trafik kazası yapması nedeniyle yükün hasar gördüğünü, müvekkili şirketin tüm taşımalar bakımından meydana gelebilecek zararlar için----------Bünyesinde sigorta yaptırdığını, ancak sigorta şirketi müvekkilin hasarını karşılamaya yanaşmadığından, müvekkilinin meydana gelen zararı taksitler halinde kendisi ödemek zorunda kaldığını, ödenen ilk üç taksidin rücuen sigorta şirketinden tahsiline ilişkin------- dosyasına kayıtlandığını ve işbu davanın halen derdest olduğunu, eldeki işbu dava da...
T.C .İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/663 Esas KARAR NO:2024/656
DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:12/09/2024 KARAR TARİHİ:18/09/2024
---- maddesine göre ---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız --- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili; müvekkili şirketin uluslararası yük taşımacılığı işi ile uğraşmakta olup canlı embriyo içeren kuluçkalık yumurtalarının ---------taşınması hususunda bir anlaşma imzalandığını, ancak taşıma sırasında aracın trafik kazası yapması nedeniyle yükün hasar gördüğünü, müvekkili şirketin tüm taşımalar bakımından meydana gelebilecek zararlar için----------Bünyesinde sigorta yaptırdığını, ancak sigorta şirketi müvekkilin hasarını karşılamaya yanaşmadığından, müvekkilinin meydana gelen zararı taksitler halinde kendisi ödemek zorunda kaldığını, ödenen ilk üç taksidin rücuen sigorta şirketinden tahsiline ilişkin------- dosyasına kayıtlandığını ve işbu davanın halen derdest olduğunu, eldeki işbu dava da ödenen diğer taksitlere ilişkin olup davalar arasında sıkı bağ bulunması nedeniyle usul ekonomisi gereğince açılan işbu davanın ----- dosyası ile birleştirilmesini, davalı -------müvekkili arasında akdedilmiş sigorta poliçesi kapsamında müvekkilinin ödemiş olduğu 26.627,84 Euro alacağın ilk ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Dava, Tazminat (Rücuen Tazminat) istemine ilişkindir. HMK 116. maddesi uyarınca; aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde davalar arasında bağlantı var sayılır.----------sayılı dava dosyasının incelenmesinde tarafların ve dava konusu olayın aynı olduğu görülmüş, bu kapsamda her iki davada toplanacak delillerin ve yapılacak araştırma ve incelemelerin aynı nitelikte olup HMK'nun 166/4. maddesinde belirtilen şekilde davaların aynı nedenlerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle davalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla işbu dava dosyasının ----- sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine, yargılamanın bundan sonra ---- sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine; mahkememiz esasının bu şekilde kapatılması yönünde aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava do...