DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 14/08/2024 KARAR TARİHİ: 19/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili -----olan alacağına karşılık şirket tarafından keşide edilen, -------- nolu çeklerin aramalara rağmen bulunamadığını, bu sebeple söz konusu çeklerin 3.kişilerin eline geçerek haksız tahsilin önlenmesi için ödeme yasağı verilerek zayi nedeniyle iptali talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin mahkememize sunduğu 18/09/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragate ilişkin beyan sunduğu, dosyada verilen ödeme yasağı kararının kaldırılmasını ve teminat mektubunun iadesini talep ettikleri görülmüştür.Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/587 Esas KARAR NO:2024/670 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 14/08/2024 KARAR TARİHİ: 19/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili -----olan alacağına karşılık şirket tarafından keşide edilen, -------- nolu çeklerin aramalara rağmen bulunamadığını, bu sebeple söz konusu çeklerin 3.kişilerin eline geçerek haksız tahsilin önlenmesi için ödeme yasağı verilerek zayi nedeniyle iptali talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin mahkememize sunduğu 18/09/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragate ilişkin beyan sunduğu, dosyada verilen ödeme yasağı kararının kaldırılmasını ve teminat mektubunun iadesini talep ettikleri görülmüştür.Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli harç peşin olarak yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, 5-Mahkememizin 20/08/2024 tarihli ara kararına konu tedbirin kaldırılmasına keyfiyete ilişkin derhal muhatap bankaya yazı yazılmasına, 6- Hukuk Muhakemesi Kanununun 392/2. maddesi gereğince, işbu karar tarihinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde teminatın talep eden tarafa iadesine , İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda kararın, taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf/ kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.19/09/2024