Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/494 · K. 2024/658
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/494 K. 2024/658

E. 2019/494K. 2024/65818 Eylül 2024
kooperatif üyeliğitazminattespit davasıhacizistinaf yoluicra takibibağımsız bölüm
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı ----- üyesiyken adına tescil edilen ----- dairesinin yönetim kurulu ve başkanının TCK 257 kapsamındaki soruşturma sonucunda kooperatif borçları nedeniyle satışı sonucu kaybedilen üyeliğin geriye dönük tespiti ile konutun değer tespiti yapılarak sorumlularından alacak olarak yasal faizi ile tahsili istendiği, davacının 22.06.1999 tarihinde kat karşılığı sözleşme gereğince ----dairesinin tamamlanıp teslim edilmek üzere kooperatif üye olup konuta taşındıklarını, bu kooperatif hissesi boşandığı eşi ---- tarihinde teslim edildiği, tasfiye halinde -----adına kayıtlıyken ferdileşmeyle ----adına kaydedildiğini, ----- başkanı ---- yeğeni -----tarafından oluşturulan kooperatif borçları yüzünden alıcılar icra takibi başlatıldığı,...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/494 Esas KARAR NO:2024/658 DAVA:Kooperatif Üyeliğinin Tespiti DAVA TARİHİ:26/07/2019 KARAR TARİHİ:18/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı ----- üyesiyken adına tescil edilen ----- dairesinin yönetim kurulu ve başkanının TCK 257 kapsamındaki soruşturma sonucunda kooperatif borçları nedeniyle satışı sonucu kaybedilen üyeliğin geriye dönük tespiti ile konutun değer tespiti yapılarak sorumlularından alacak olarak yasal faizi ile tahsili istendiği, davacının 22.06.1999 tarihinde kat karşılığı sözleşme gereğince ----dairesinin tamamlanıp teslim edilmek üzere kooperatif üye olup konuta taşındıklarını, bu kooperatif hissesi boşandığı eşi ---- tarihinde teslim edildiği, tasfiye halinde -----adına kayıtlıyken ferdileşmeyle ----adına kaydedildiğini, ----- başkanı ---- yeğeni -----tarafından oluşturulan kooperatif borçları yüzünden alıcılar icra takibi başlatıldığı, senetlere dayanılarak müvekkili dairesine haciz konularak ------ ihaleyle satıldığını, hissesini kaybeden üyelerİe kooperatif başkanı satış aşamasına kadar borçlarınızı ödeyeceğim diyerek oyaladığını, kooperatifin --------- ile kayıtlı olduğu ------- de anlaşıldığını, müvekkili konutunu kaybetmiş tasfiye halinde ----- yöneticileri hakkında ---- tarihinde hazırlanan ----- yazısında TCK 257/1 md. göre suç işlendiği, davaya esas değer 10.000 TL olup müvekkiline verilen zararın giderilmesi amacıyla kooperatif borçları nedeniyle satışı sonucu kaybedilen üyeliğin geriye dönük tespiti ile konutun değer tespiti yapılarak sorumlularından alacak olarak yasal faizi ile tahsili talep ve dava etmiştir. Davalı------ vekilinin cevap dilekçesinde özetle; 2003 yılında bir yıllığına kooperatif başkanlığı yaptığı, davacı------- genel kuruda çıkan ödemelerini yapmayan borcunu ödeme taahhüdünde bulunan hacizli tapu alan üyelerden olup kooperatife borçlu olduğu, ----- kendisi kooperatiften ayrıldığını, davacının ise borcunu ödeyip ödemediğini bilemediğini, son genel kurulun ------- tarihinde yapıldığı, davacının dairesinin 2009 da satıldığını öğrendiğini, kooperatifin alacaklıları tarafından iflasının istenerek 04.10.2019 günü tasfiyesine karar verildiği, dairesi satılanlar iflas müdürlüğüne müracaat ettiğinden yöneticiler tarafından ----- müracat önerildiğini, iddiaları kabul etmediği ve davadan vareste tutulmayı talep ettiğini, ...nın ---------tarihli cevabi yazısında ise TTK 309(6102 sayılı TTK 555,556, 5601 ve 561 md. gereğince tazminat isteme hakkı davacının zararı öğrendiği tarihten itibaren 2 yıl ve zararı doğuran eylemin meydana geldiği tarihten itibaren 5 yılı geçmekle zaman aşımına uğrar. açıklaması kapsamında haciz konulan dairenin 2009 yılında satıldığından zamanaşımı nedeniyle davanın reddi talep ettiği, ayrıca davanın önce kooperatife yönetilerek tazmin yoluna gidilmediğinden davanın reddi gerektiği, ----- ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 257

Görevi kötüye kullanma102

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 309

I - Yönetim

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 555

I - Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/395 · K. 2024/805

30 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/414 · K. 2025/890

3 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/228 · K. 2024/311

5 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/402 · K. 2024/591

16 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/516 · K. 2024/786

9 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1510 · K. 2024/803

30 Ekim 2024