DAVA: Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/12/2018 KARAR TARİHİ: 30/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 5.400 metrekarelik arsası üzerinde yapılan binalardaki konutların 3.şahıslara devretmiş olduğu , ortaklara ait bağımsız bölüm dışında kalan arsalarda, sosyal tesislerde ortakların hak sahibi olduklarını, ortaklıktan çıkarma kararı tarihi ile ortaklıktan çıkarma kararının iptali için açılan dava sürecinde davacının genel kurul toplantılarına çağrılmadığını, hazirun cetvellerinde ortak listelerinde davacının adının yazılı olmadığını, davacının davalı kooperatifin arta kalan mal varlığı üzerinde hak sahibi olduğunu beyan...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/1510 Esas KARAR NO: 2024/803 DAVA: Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/12/2018 KARAR TARİHİ: 30/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 5.400 metrekarelik arsası üzerinde yapılan binalardaki konutların 3.şahıslara devretmiş olduğu , ortaklara ait bağımsız bölüm dışında kalan arsalarda, sosyal tesislerde ortakların hak sahibi olduklarını, ortaklıktan çıkarma kararı tarihi ile ortaklıktan çıkarma kararının iptali için açılan dava sürecinde davacının genel kurul toplantılarına çağrılmadığını, hazirun cetvellerinde ortak listelerinde davacının adının yazılı olmadığını, davacının davalı kooperatifin arta kalan mal varlığı üzerinde hak sahibi olduğunu beyan ettiği, haklarının ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı kooperatife tasfiye memurlarının atanmış olduğunu, davacının konutunun davalı kooperatif tarafından davacıya teslim edilmiş olduğunu, 5.400 metrekarelik arsa üzerinde yapılan bina içindeki konutların hak sahibi olan ortaklara üyelere teslim edildiğini, davalı kooperatifin sosyal tesisinin mevcut olmadığını, davacının kendisine teslim edilen konutu haricinde teslim edilecek bir hak, ya da bölüm mevcut olmadığını, derdest dava nedeniyle ortaklığa dair kararın kesinleşmemiş olması gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE DEĞERLENDİRME:Dava, hukuki niteliği itibariyle kooperatif üyeliği nedeniyle ortaklık haklarından doğan alacak davasıdır.Mahkememizin 31/08/2021 tarihli alınan raporda; davalı kooperatifin 170.266,31 TL'lik tasfiye artığının, kayıtlı 14 ortağı arasında eşit olarak dağıtılması gerektiği davacının payına 12.161,88 TL düştüğü, ek tasfiye sürecinde oluşacak olan masrafların mahsubundan sonra, tasfiye memurları tarafından ödemenin yapılması gerektiği kanaatini bildirmiştir. Mahkememizin 01/12/2021 tarihli alınan ek raporda; kök rapora ilave edilebilecek bir husus mevcut olmadığını, kök rapora bağlı kalınması gerektiği görüşünü bildirmiştir. Mahkememizin 30/04/2022 tarihli alınan bilirkişi raporunda; Davalı Tasfiye Halinde ---- tabi arsaların inşaata dönüştürülmesi için yönetim kuruluna oybirliğiyle yetki verildiği, --- yılları faaliyetlerine ait genel kurullarında ----adet daire üyeliği veren karşılıklı imzalanan ------- oybirliğiyle kabul edilerek çöpün kaldırılarak arsa üzerinde inşaata başlanacağı kararlaştırıldığı, kooperatifin ortaklarına konut teslim etme amacını 2005 yılı öncesi ilk etapta gerçekleştirdikten sonra ikinci etapta ise dava konusu arsa üzerindeki çöpün boşaltılarak 128 dairenin ---- tarafından inşaa edilerek tapularının ortaklara tahsis edildiği, iptal edilmemiş söz konusu kooperatif genel kurul...