DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2015 KARAR TARİHİ : 02/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin üyesi bulunduğu ---------- son bir yıl içinde çeşitli inşaat, tadilat tamirat işlemleri yaptığını, yapılan bu iş ve alım-satım sözleşmelerinde yönetim kurulu üyelerinin basiretsiz ve özensiz davranışları ile kooperatifi zarara uğrattıklarını, kooperatifin perde duvar güçlendirmesi, tüm merdiven tamiri, su ve foseptik deposu taş kaplaması işleri için ---------- ile iş sözleşmesi yaptığını, yapılan işler karşılığı 65.000 TL bedelli 3 ayrı villanın toplam 195.000 TL bedel karşılığı şahıslara teslim edileceğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/291 Esas KARAR NO : 2025/631 DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2015 KARAR TARİHİ : 02/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin üyesi bulunduğu ---------- son bir yıl içinde çeşitli inşaat, tadilat tamirat işlemleri yaptığını, yapılan bu iş ve alım-satım sözleşmelerinde yönetim kurulu üyelerinin basiretsiz ve özensiz davranışları ile kooperatifi zarara uğrattıklarını, kooperatifin perde duvar güçlendirmesi, tüm merdiven tamiri, su ve foseptik deposu taş kaplaması işleri için ---------- ile iş sözleşmesi yaptığını, yapılan işler karşılığı 65.000 TL bedelli 3 ayrı villanın toplam 195.000 TL bedel karşılığı şahıslara teslim edileceğini, müvekkilinin bu anlaşmadan haberdar olması ile kooperatifin zarara uğratıldığını düşündüğünü, üç ayrı firmadan teklif aldığını, --------- 35.000 TL, --------50.000 TL, ---------- firmasının 37.900 TL teklif verdiğini, bu durumda kooperatif yönetiminin başka teklif almadan özensiz davranarak kooperatifi 140.000 TL zarara uğrattıklarını, kooperatif zararının davalılardan alınarak kooperatife ödenmesi gerektiğini, yapılan diğer başka bir iş sözleşmesinde kooperatife ait trafonun ---------- devir işinde ----------Şti ile 89.950 TL bedelli sözleşme yaptıklarını, yine müvekkilce 3 ayrı firmadan teklifler alındığını, ---------- firmasının 53.000 TL, ----------- firmasının 47.062,50 TL, ---------- firmasının 55.000 TL teklif verdiğini, kooperatif yönetim kurulu üyelerinin burada da özensiz davranışları ile kooperatifi zarara uğrattıklarını belirterek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile belirtilen iki ayrı işlemden dolayı şimdilik ayrı ayrı 1.000'er TL tutarındaki bedelin yönetim kurulu üyelerinden tazmini ile kooperatife ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Tarafların tamamının tüccar olmadığını dolayısı ile davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde açılması gerektiğini, görev yönünden itiraz ettikleri, müvekkili --------- yönetim kurulu başkanı olduğunu, diğer davalıların da 12.04.2014 yılında yapılan genel kurulda 2 yıllığına yönetim kurulu üyesi seçildiklerini, 25.02.2015 tarihli genel kurulda yeniden seçime gidildiğini, müvekkili ...'ın oybirliği ile yeniden yönetim kurulu üyesi seçildiğini, diğer davalıların bu sefer aday olmadıklarını, yönetim kurulu üyelerinin oy çokluğu ile ibra edildiğini, denetim kurulu üyelerinin ibra edilmedikleri için yeniden adaylık taleplerinin reddedildiğini, 12.04.2014 tarihli genel kurulda yönetim kuruluna villa karşılığı takas yolu ile inşaat işlemleri yaptırmak ve villaları satmak üzere oybirliği ile yetki verildiğini, aynı yetkinin 25.02.2015 tarihli genel kurulda...