DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 02/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/02/2021 tarihinde fiili nakliyeci --------Ş.'ne ait --------- plaka no'lu nakliye araçları ile--------- yüklenen davalıya ait emtia müvekkilin işlettiği antrepoya 03/03/2021 tarihinde kabul edildiğini, emtianın 05/03/2021 tarihinde hasarlanması sonucu tüm taraflar ile iletişime geçilerek hasarlı emtianın onarımı için teklifte bulunulmuş ise de, herhangi bir olumlu yanıt alınamadığını, her ne kadar -----------Ş. tarafından sigortalısı olan ----------Ş.'ye emtia için tazminat ödemiş ise de, emtia halen daha müvekkilin antreposunda bulunmakta ve muhafaza...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/495 Esas KARAR NO : 2025/630 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 02/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/02/2021 tarihinde fiili nakliyeci --------Ş.'ne ait --------- plaka no'lu nakliye araçları ile--------- yüklenen davalıya ait emtia müvekkilin işlettiği antrepoya 03/03/2021 tarihinde kabul edildiğini, emtianın 05/03/2021 tarihinde hasarlanması sonucu tüm taraflar ile iletişime geçilerek hasarlı emtianın onarımı için teklifte bulunulmuş ise de, herhangi bir olumlu yanıt alınamadığını, her ne kadar -----------Ş. tarafından sigortalısı olan ----------Ş.'ye emtia için tazminat ödemiş ise de, emtia halen daha müvekkilin antreposunda bulunmakta ve muhafaza edilmeye devam etmekte olduğunu, söz konusu emtia davalı şirkete ait olup, davalının müvekkil antreposunda bulunan emtianın ardiye ücretinden sorumlu olduğuna, buna ilişkin ardiye ücretinin davalıya ayrıca fatura edileceğine, emtianın derhal müvekkil şirket antreposundan alınmasına, aksi takdirde ardiye ücretinin işlemeye devam edeceğine ve ilgili tutarın tahsili için her türlü hukuki yola başvurulacağına ilişkin ---------- Noterliği'nin 02/08/2021 tarih, ----------- yevmiye no'lu ihtarnamesi davalıya gönderildiğini, işbu ihtarname davalıya 03/08/2021 tarihinde, dava dışı ----------Ş.'ye 05/08/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkili şirket ithalat ve ihracat sektöründe, eşyanın gümrük işlemleri tamamlanana kadar özel bir statü ile antrepoda saklanması ve korunmasına yönelik ---------- Gümrük Müdürlüğü denetimi altında geçici depolama hizmeti veren bir şirket olduğunu, bu doğrultuda; müvekkili şirket davalı şirkete ait emtiaların antrepoda saklanması ve korunmasına yönelik hizmet vermiş olup, verdiği bu hizmet karşılığında ekte yer alan 12/08/2021 tarihli, 2.176.293,18 Türk Lirası bedelli faturayı kesmiş ve davalı tarafa tebliğ edildiğini, ancak davalı şirket, 17/08/2021 tarihinde işbu faturaya istinaden iade faturası kestiğini, tüm bunların ardından müvekkili şirketin,--------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını ancak davalı şirketin, icra takibine haksız ve kötü niyetli şekilde, yalnızca zaman kazanmak adına itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu beyan ederek davalı/borçlunun ---------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden ve takibin durmasına sebep olan Davalı/Borçlunun, takipteki alacak miktarının % 20sinden aşağı olmamak üzere İcra İnkar Tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde ö...