Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/693 · K. 2025/632
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/693 K. 2025/632

E. 2022/693K. 2025/6322 Temmuz 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 08/09/2022 KARAR TARİHİ : 02/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile müflis şirket arasındaki ticari ilişki nedeniyle alacaklı olduğu: çek ve faturalara dayalı olarak Müflis Şirket'ten çeke dayalı 3.178.836,42 TL asıl alacağı ve işbu çeklere dayalı alacak bakımından ilgili çeklerin vade tarihlerinden iflas tarihine kadar işlemiş ticari faizi 1.699.068,09 TL toplamı 4.877.904,51 TL alacağı ile birlikte faturalardan kaynaklı alacağı 1.455.285,77 TL asıl alacağı ve ilgili faturalara vade tarihlerinden itibaren iflas tarihine...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/693 Esas KARAR NO : 2025/632 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 08/09/2022 KARAR TARİHİ : 02/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile müflis şirket arasındaki ticari ilişki nedeniyle alacaklı olduğu: çek ve faturalara dayalı olarak Müflis Şirket'ten çeke dayalı 3.178.836,42 TL asıl alacağı ve işbu çeklere dayalı alacak bakımından ilgili çeklerin vade tarihlerinden iflas tarihine kadar işlemiş ticari faizi 1.699.068,09 TL toplamı 4.877.904,51 TL alacağı ile birlikte faturalardan kaynaklı alacağı 1.455.285,77 TL asıl alacağı ve ilgili faturalara vade tarihlerinden itibaren iflas tarihine kadar işleyen ticari faizi 575.733,08 TL toplamı 2.031.018,85 TL alacak olmak üzere asıl alacak ve işlemiş faizleri bakımından toplam 6.908.923,36 TL tutarındaki alacağın iflas masasına alacak olarak kayıt edilmesini davacı iflas tarihi 12.06.2019 tarihi itibarıyla Müflis Şirket'ten toplam 6.908.923,36 TL tutarındaki alacağının iflas masasına kaydedilmesi için İflas İdaresine sunmuş olmakla birlikte --------- İflas Müdürlüğü tarafından düzenlenen sıra cetvelinde, 25. sıra no ile kaydedilen Müvekkil Şirket alacağı bakımından 3.588.143,20 TL'sinin kabul edilerek 4. sıra alacak olarak kaydedilmesine; bununla birlikte 3.320.777,16 TL tutarında alacağın ise reddine karar verildiği, Kambiyo senedi olan çekler bakımından vade tarihinden itibaren ticari faizin talep edilmesinin mevzuata uygun olduğu, aynı şekilde alacak konusu faturalar bakımından da faturalardaki 60 günlük vade tarihinden itibaren faiz işletilmesinin Taraflar arasındaki sözleşmeye ve uygulamaya uygun olduğu, kaldı ki; Türk Ticaret Kanunu'nun ticari işlerde temerrüdün sonuçları bakımından hüküm altına aldığı madde 1530/5 hükmü ve devamı fıkralar kapsamında yine davacının işbu alacağı bakımından 60 günlük vade süresinden itibaren faiz talep edebileceği tartışmasız olduğu, Yukarıda açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; ----------- iflas sayılı dosyaya ilişkin hukuka aykırı olarak düzenlenen sıra cetveline karşı itirazlarının kabulüne, davacının 6.908.923,36-TL tutarındaki toplam alacağı bakımından iflas masasına alacak olarak kaydedilmesini, Yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesini talep ettiklerini beyan etmiştir.

CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı, sunmuş olduğu dava dilekçesinde; alacağının iflas masası tarafından reddedildiğini ancak müflis şirket uhdesinde alacağı olduğunu belirtmiştir. İş bu alacağa ilişkin davacı, alacak kayıt dilekçesinde; alacak dayanağı belge suretleri ibraz etmiştir ancak iş bu belgeler, alacağın mik...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 226

Masanın kanuni mümessili iflas idaresidir. İdare masanın menfaatlerini

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/495 · K. 2025/630

2 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/291 · K. 2025/631

2 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/27 · K. 2025/626

2 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/565 · K. 2025/633

2 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/846 · K. 2025/628

2 Temmuz 2025