DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2016 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin davalı kooperatife 201.780,00 TL ödeme yaptığını, davalı Kooperatif 19.690,00 TL ödemeyi yapılmadığını saydığını ve ödeme tutarını 182.090,00 TL olarak dikkate alarak işlemlere devam ettiğini, müvekkili iptal edilen 13.11.2011 tarihli Genel Kurul Kararına göre yapılan ödemeleri, iyi niyet kurallarına aykırı olarak yok sayan, tüm talep ve uyarılara rağmen müvekkiline ödemeyen, mahsup etmeyen davalı Kooperealifin, 19.690,00 TL'yi, bedellerin ödenme tarihinde bu yana avans faiziyle birlikte müvekkiline ödemesini, yargılama...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/536 Esas KARAR NO : 2022/967
DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2016 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin davalı kooperatife 201.780,00 TL ödeme yaptığını, davalı Kooperatif 19.690,00 TL ödemeyi yapılmadığını saydığını ve ödeme tutarını 182.090,00 TL olarak dikkate alarak işlemlere devam ettiğini, müvekkili iptal edilen 13.11.2011 tarihli Genel Kurul Kararına göre yapılan ödemeleri, iyi niyet kurallarına aykırı olarak yok sayan, tüm talep ve uyarılara rağmen müvekkiline ödemeyen, mahsup etmeyen davalı Kooperealifin, 19.690,00 TL'yi, bedellerin ödenme tarihinde bu yana avans faiziyle birlikte müvekkiline ödemesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacının iptal edilen 13.11.2011 tarihli Genel Kurul Kararı ile yaptığı toplam ödeme tutarı 18.690,00 TL olduğunu, 29.06.2014 tarihli genel kurul kararına göre ödemesi gereken zorunlu aidat tutarının 1.650,00 TL olduğundan 18.690,00-1.650,00= 17.040,00 TL fazla ödemesinin bulunduğu kooperatif kayıt ve belgelerinin incelenmesinden anlaşıldığını, davanın öncelikle zaman aşımı ve husumet yönünden reddine karar verilmesini, esasa girilip aleyhlerine karar verilmesi halinde fazla istemin reddine karar verilmesini, zarara sebebiyet veren eski yönetim kurulu üyelerine karşı rücu haklarını kullanacaklarından davanın kendilerine ihbar edilmesini ve karşılık dilekçenin birer örneğinin ihbar edilenlere tebliğini yargılama harç ve giderleriyle tutacakları avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmişlerdir. Davalının ihbar talebi yerine getirilmiş dava eski yönetim kurulu üyesi olan 3 şahsa ihbar edilmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, kooperatifçe tahsil edilen paradan, genel kurul kararı ile fazla alındığı kabul edilen kısmına ilişkin iade davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır.----Cumhuriyet Başsavcılığı----- soruşturma sayılı dosyası, ---- Esas sayılı dosyasının UYAP kayıtları ile 2011-2016 yıllarına ait Genel Kurul Tutanakları dosya kapsamına alınmıştır.Davalı vekili, her ne kadar zamanaşımı itirazında bulunmuş ise de dava genel zaman aşımına tabii olunduğu için bu savunmaya itibar edilmemiştir. Davalı kooperatifin çok sayıda üyesi aynı nedene dayalı olarak dava açmış, daha önce açılan davalarda hükümler verilmiş ve kooperatifçe fazladan yapılan ödeme olarak kabul edilip, eski yöneticilerden tahsili gerek...