Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/480 · K. 2024/346
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/480 K. 2024/346

E. 2022/480K. 2024/3463 Nisan 2024
kredi sözleşmesitazminatalacağın temlikiicranın geri bırakılmasıistinaf yoluicra takibibilirkişi incelemesitazminat davasıyasal sürezamanaşımı defizamanaşımı itirazı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/06/2022 KARAR TARİHİ: 03/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; --------Ş.'nin alacağını -------- Noterliği'nin 08.01.2019 tarih ve-------- yevmiye numaralı alacak temlik sözleşmesi ve ile müvekkili şirkete temlik ettiğini, müvekkili şirketin ---------- %100 iştiraki olup 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 143/5 maddesi uyarınca her türlü harçtan muaf olduğunu, ------ Şirketi ile ------- bankası arasında 1.650.000,00 USD ve 325.000 USD değerlerinde genel kredi sözleşmesi imzalandığını -------- Noterliği'nin 26.11.1999 tarih ve -------- yevmiye numaralı kat ihtarının gönderildiğini, --------...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/480 Esas KARAR NO: 2024/346 DAVA: Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/06/2022 KARAR TARİHİ: 03/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; --------Ş.'nin alacağını -------- Noterliği'nin 08.01.2019 tarih ve-------- yevmiye numaralı alacak temlik sözleşmesi ve ile müvekkili şirkete temlik ettiğini, müvekkili şirketin ---------- %100 iştiraki olup 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 143/5 maddesi uyarınca her türlü harçtan muaf olduğunu, ------ Şirketi ile ------- bankası arasında 1.650.000,00 USD ve 325.000 USD değerlerinde genel kredi sözleşmesi imzalandığını -------- Noterliği'nin 26.11.1999 tarih ve -------- yevmiye numaralı kat ihtarının gönderildiğini, -------- Şirketi ile --------- Bankası arasında 05.02.1999 tarihli 221.000 USD ve 234.000 USD değerinde genel kredi sözleşmeleri imzalandığını, ------ Noterliğinin 13.12.1999 tarihli --------- yevmiye numaralı kat ihtarının gönderildiğini, genel kredi sözleşmesine taraf olan ---------Ş'ni alacağını ----------Noterliğinin 08.01.2019 tarih ve -------- yevmiye numaralı alacak temlik sözleşmesi ile müvekkili şirkete temlik ettiğini, işbu davalarında davalıların TTK. 553 maddeleri uyarınca şirkete karşı sorumlulukları bulunduğunu ancak, yönetim kurulu üyeleri tarafından işbu madde uyarınca şirkete karşı sorumluluklarını yerine getirmediklerini, ve şirkete karşı özen yükümlülüklerini ihlal ettiklerini; davalılar tarafından borçlarını ödememek için iki şirketi de sicilden terkin ettiklerini; bu nedenle aşağıda gösterdiğimiz nedenler ile resmi defter belge ve kayıtlarını inceleme imkanı bulamadıkları için bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacak sair usulsüzlükler nedeniyle -------- Şti ile -------- şirketine vermiş oldukları zararın tespiti ve alacaklı sıfatı ile taraflarına ödenmesini talep ettiklerini; müteveffa ------- ve müteveffa -------- tarafından şirketten ipotek verilen gemilerin yurt dışına kaçırıldıklarını ve orada mal kaçırmak kastıyla satışının yapıldığını; şirketlerin içindeki mal varlığının boşaltıldığını; davalıların ---------- gemisinin 2018 yılında satışını yaptıklarını; ancak yapılan işlere yönelik tahsilatın bulunmadığını ve taraflarına ödeme yapılmadığını; yapılan işle şirket kayıtlarında görünen tutarların orantılı olmadığını; ya şirkette elden ödeme alındığını ya da müdürler tarafından şirket zararına iş yapıldığını; her iki durumda da şirket müdürleri tarafından şirkete verilen zararın tespiti ile şirkete ödetilmesini talep ettiklerini; ---------- Bankası tarafından --------- Şti. ve ------- şirketine karşı --------- İcra Dairesinin -------, ------- İcra Müdürlüğünün --------, --------İcra Müdürlüğünün --------, -------- icra Müdürlüğü'nün --------- dosyaları tahtında icra t...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 556

II - İflas hâlinde

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 560

V - Zamanaşımı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/254 · K. 2024/349

3 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/453 · K. 2024/630

12 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/630 · K. 2023/1023

22 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/417 · K. 2023/452

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/586 · K. 2024/754

25 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/703 · K. 2024/178

21 Şubat 2024