Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacının ... Kozmetik Group'tan 23.700,01 TL karşılığı ... cilt bakım ünitesi satın aldığını, cihazın buhar haznesindeki problem nedeniyle cihazın 22.01.2021 tarihinde davalı şirket vasıtasıyla satın alınan şirkete gönderildiğini, cihazın parçasının (...) taşıma sırasında hasar gördüğünü, meydana gelen hasardan taşıma işini yapan davalı şirketin sorumlu olduğunu, hasarlı parça nedeniyle cihazın kullanımının mümkün olamadığını ve cihazın ekonomik olarak bir değer ifade etmediğini, davalı şirket tarafından taşınan cihazın davacıya iade de edilmediğini, cihazın taşıma sırasında hasar görmesi, kaybolması ve davacıya teslim edilememesi nedeniyle davacının maddi zarara uğradığını beyan ederek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/762 Esas KARAR NO : 2024/695 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 28/12/2021 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacının ... Kozmetik Group'tan 23.700,01 TL karşılığı ... cilt bakım ünitesi satın aldığını, cihazın buhar haznesindeki problem nedeniyle cihazın 22.01.2021 tarihinde davalı şirket vasıtasıyla satın alınan şirkete gönderildiğini, cihazın parçasının (...) taşıma sırasında hasar gördüğünü, meydana gelen hasardan taşıma işini yapan davalı şirketin sorumlu olduğunu, hasarlı parça nedeniyle cihazın kullanımının mümkün olamadığını ve cihazın ekonomik olarak bir değer ifade etmediğini, davalı şirket tarafından taşınan cihazın davacıya iade de edilmediğini, cihazın taşıma sırasında hasar görmesi, kaybolması ve davacıya teslim edilememesi nedeniyle davacının maddi zarara uğradığını beyan ederek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle; taşımacılık hükümlerine tabi davalarda görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemeleri olduğunu, görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddinin gerektiğini, davalı şirketin Türkiye'nin lider kargo şirketlerinden olduğunu, mezkur taşımaya ilişkin davalı şirketin davacıya karşı herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, davacının kargonun içeriği konusunda davalı taşıyana bildirimde bulunmadığını, taşımaya ilişkin hükümler uyarınca içeriği doğru beyan edilmeyen kargonun mahiyetinden kaynaklanan zararın göndericiye ait olduğunu, davalı şirketin mezkur taşımada tazminat yükümlülüğü bulunmadığını, aksi kanaatte dahi tam tazminata hükmedilmesini gerektiren koşulların bulunmadığını, davalı şirketin kusuru olduğunu kabul etmemekle birlikte bu yönde karar verilmesi halinde zayi olduğu iddia edilen emtianın tazmini için TTK'da düzenlenen özel çekme hakkı hükümlerinin uygulanması gerektiğini beyan ederek davanın öncelikle usulden reddine, davanın esastan reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Dava tüketici mahkemesinde açılmış, İzmir .... Tüketici Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile görevsizlik nedeniyle davanın reddine dair kararın kesinleşmesi üzerine mahkememize tevzi edilen dosyanın yukarıda yazılı esas sırasına kaydı yapılarak yargılamaya devam edilmiştir. Dava; kargo gönderisinin hasar görmesi nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava dilekçesi ile davacının dava dışı ... Kozmetik Group'tan satın aldığı cihazın arızalı olması nedeniyle dava dışı şirkete gönderilmek üzere cihazın davalı şirkete teslim edildiğini, cihazın ...