Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacının maliki olduğu ...plakalı aracın davalı sigorta şirketine kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, 01/06/2021 tarihinde davacının ...plakalı araç ile ... Caddesinde seyir halinde iken sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza sonrasında davacıya ait araç üzerinde hasar ve değer kaybı oluştuğunu, ekspertiz raporu ile araçta KDV dahil 29.450,45 TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, ekspertiz raporu ve diğer belgeler ile 18/08/2021 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10,00 TL hasar bedeli, 10,00 TL değer kaybı, 10,00 TL ikame araç ücret bedeli ve...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/196 KARAR NO : 2022/775
DAVA : Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacının maliki olduğu ...plakalı aracın davalı sigorta şirketine kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, 01/06/2021 tarihinde davacının ...plakalı araç ile ... Caddesinde seyir halinde iken sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza sonrasında davacıya ait araç üzerinde hasar ve değer kaybı oluştuğunu, ekspertiz raporu ile araçta KDV dahil 29.450,45 TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, ekspertiz raporu ve diğer belgeler ile 18/08/2021 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10,00 TL hasar bedeli, 10,00 TL değer kaybı, 10,00 TL ikame araç ücret bedeli ve 521,28 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 551,28 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı sigorta şirketine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; işbu davanın konusunun kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olması, sigortacı müvekkili şirket ile sigortalı arasındaki işlemin bir "tüketici işlemi" olması sebebiyle tüketici mahkemesinde işbu davanın görülmesi gerekmekte olup mahkememizin görevsiz olması sebebiyle görevsizlik kararı verilmesini, müvekkili şirket tarafından poliçe özel şartları doğrultusunda ödeme yapılarak sorumluluğun yerine getirilmesi ve davacının bakiye zararının olmadığını, tamiratın özel serviste yapılması sebebiyle %30 oranın muafiyetin hesaplama yapılırken tenzil edilmesi gerektiğini, değer kaybı talebinin kasko poliçesi teminat dışında olduğunu, ikame aracın kasko poliçesi özel şartları doğrultusunda sağlandığını, Mahkeme aksi kanaatte ise araç üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasını, açıklanan nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, kasko sigortasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. 28.11.2013 tarihli Resmî Gazetede yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun (TKHK) 2. maddesinde Kanunun kapsamı "Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar" şeklinde açıklanmıştır. Kanunun "Tanımlar" başlıklı 3. maddesinin birinci fıkrasının (l) bendinde ise tüketici işlemi, "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, ta...