DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ :...... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı .... (. .) vekili davalı . . . . ve . ... ile aralarında ticari alım satım olduğunu, üç adet faturaya dayalı alacakları için ......sayılı dosyasından takip başlattıklarını, takibe davalının itiraz etmesi üzerine de icra inkâr tazminatı talepli itirazın iptali davası açtıklarını belirtmiştir. CEVAP: Davalı . . vekili cevap dilekçesinde, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin......olduğunu, davaya konu otelin .... tarihinde faaliyetlerinin sürekli olarak sonlandırıldığını, davacı ile dava dışı . . . ve .. arasında vefa hakkı sözleşmesi...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :..... KARAR NO .....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :..... NUMARASI :.... DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. ... Av. .... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ :......
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı .... (. .) vekili davalı . . . . ve . ... ile aralarında ticari alım satım olduğunu, üç adet faturaya dayalı alacakları için ......sayılı dosyasından takip başlattıklarını, takibe davalının itiraz etmesi üzerine de icra inkâr tazminatı talepli itirazın iptali davası açtıklarını belirtmiştir. CEVAP: Davalı . . vekili cevap dilekçesinde, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin......olduğunu, davaya konu otelin .... tarihinde faaliyetlerinin sürekli olarak sonlandırıldığını, davacı ile dava dışı . . . ve .. arasında vefa hakkı sözleşmesi yapıldığını, bu nedenle davaya konu malların mülkiyetinin dava dışı banka olabileceğini, malların alındığı otelin tüm demirbaş ve eklentileriyle devrolduğunun bilindiğini, bu nedenle husumet itirazında bulunduklarını, davacı tarafın takibe konu ettiği faturaların müvekkil şirket tarafından ......sayılı ihtarnamesi ile iade edildiğini, müvekkilinin bu faturaları kabul etmediğini, davacı ile davalı arasında ......tarihli kira sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşmenin 12'inci maddesi uyarınca anılan eksikliklerin kiralayana ait olacağının belirlendiğini bu gerekliliklerin kiralayanın yükümlülüğü olduğu için borç doğmayacağını, kabul anlamına gelmemek kaydı ile anılan bedellerin fahiş olduğunu, müvekkilinin de davacıdan sözleşmeden kaynaklı alacakları olduğunu, olası aleyhe bir hüküm kurulması halinde takas mahsup talep ettiklerini, bu gerekçelerle davanın reddine karar verilmesin talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince, ....... sayılı icra takip dosyası tetkik edildiğinde takibin dayanağının toplam...adet fatura olduğu anlaşılmaktadır. Dosyada mündemiç....... tarihli bilirkişi raporuna bakıldığı zaman davacının ticari defterlerine göre davacının davalıdan davaya konu 3 adet faturaya istinaden ...... TL alacaklı olduğu, davalının ticari defterlerinde ise davaya konu 3 adet faturanın yer almadığı görülmektedir. Davacı taraf davaya konu faturalara konu malların davalıya teslim edildiğini ispatlar başkaca herhangi bir yazılı delil de ibraz etmemiştir. Bu açıklamalar ışığında da iş bu dava kapsamında davacının davaya konu icra takibine dayanak teşkil eden faturalar nedeniyle davalıdan alacaklı olduğunu ispat edemediğine kanaat getirilmiştir. Yine burada her ...