Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/72 · K. 2024/668
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/72 K. 2024/668

E. 2023/72K. 2024/66816 Mayıs 2024
iptal kararıtedbir kararıiadeyetkiye itiraztazminatistirdaticra takibiödeme yasağıyetkili mahkemeistinaf başvurusunun kabulüçek iptaliihtiyati tedbirintifa hakkıiptal davasıborçlu olunmadığının tespitimenfi tespit
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ..... YAZIM TARİHİ : ...... Taraflar arasında görülen davada . ....karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin maske ve önlük kumaş malzemesi tedariği için dava konusu ....... ait, keşidecisi davacı olan ....'er TL bedelli ....çek numaralı ve yine sırasıyla.... keşide tarihli çeklerin . . avans olarak verildiğini...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO :..... KARAR NO :.... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ...... NUMARASI : .... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ..... YAZIM TARİHİ : ......

Taraflar arasında görülen davada . ....karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin maske ve önlük kumaş malzemesi tedariği için dava konusu ....... ait, keşidecisi davacı olan ....'er TL bedelli ....çek numaralı ve yine sırasıyla.... keşide tarihli çeklerin . . avans olarak verildiğini ancak malzemelerin verilmediğini ve çeklerin de iade edilmediğini, iadesinin talep edildiğini ancak . . bunları kaybettiğini bildirmesi nedeniyle Kahramanmaraş.....Esas sayılı dava dosyalarında zayi nedeniyle çek iptali davası açıldığını, ödeme yasağı kararı verildiğini, daha sonra zayi nedeniyle iptal kararı verilerek kararın kesinleştiğini, bu çeklerden ... çek numaralı çekin ..... Esas sayılı dosya kapsamında icra takibine başlanıldığını, bu takip dosyasına ilişkin olarak borca ve yetkiye itiraz ettiklerini, buna ilişkin dosyanın ......Esas sayılı dava dosyasında görülmekte olduğunu, diğer iki çek bakımından ise .... Esas sayılı dosyası kapsamında çek ile ilgili karşılıksız işlem yapılmasına sebebiyet verme şikayeti yapıldığını belirttiğini, müvekkillerinin davalı ...'u tanımadığını ve hiçbir ticari ilişkileri olmadığını, çekleri nasıl elde ettiğinin belirsiz olduğunu, zayi dosyalarında tedbir kararına rağmen davalının çeklerin elinde olduğunu bildirmeyerek istirdat davası açılmasına engel olduğunu, kötü niyetli olduğunu, çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, belirtilen icra takip dosyasının durdurulması bakımından tedbir kararı verilmesini ve ayrıca kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin ...... olduğunu, yetki itirazında bulunduklarını, davayı kabul etmediklerini, çeklerin kağıt ve maske kutusu karşılığında . .. tarafından kendilerine verildiğini fakat ödenmediğini, hem müvekkillerinin hem de . . tarafından tanınan davacının muvafakati ile . ... tarafından aracı vasıtası ile çeklerin İstanbul'a ulaştırıldığını, ... adet çek gönderildiğini, ikisinin iade edildiğini, dava dışı . ... ile dav...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/797 · K. 2024/1124

1 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1820 · K. 2024/440

4 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/20 · K. 2024/583

3 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/256 · K. 2024/1028

18 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/371 · K. 2024/1092

25 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/373 · K. 2024/1091

25 Eylül 2024