Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/256 · K. 2024/1028
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/256 K. 2024/1028

E. 2023/256K. 2024/102818 Eylül 2024
iadeistirdaticra takibimenfi tespittazminatitirazın iptalisatış sözleşmesiiptal davasıispat yükütazminat davasıbilirkişi raporueşitlik ilkesiicra inkar tazminatıadil yargılanma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (asıl dava), İstirdat, Menfi Tespit (birleşen dava) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ....... YAZIM TARİHİ : ..... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar taraf vekillerince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, davalı şirketin takibe konu faturadan anlaşılacağı üzere .. adet eşofman takımı, .. adet eşofman tek alt, .. adet kısa kol tişört ve .. adet tek üst montu .. TL karşılığında sattığını, müvekkilinin yapılan satış sözleşmesinin gereği olarak malların teslimini gerçekleştirdiğini, davalı şirketin ise teslimi gerçekleşen malların bedelini ödemediğini, bunun üzerine . .. esas sayılı takip dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının başlatılan takibe itiraz etmesi neticesinde takibin...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : .... KARAR NO : .....

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ...... NUMARASI :.... DAVACI BİRLEŞEN DAVADA DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ :... DAVALI BİRLEŞEN DAVADA DAVACI : ..... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (asıl dava), İstirdat, Menfi Tespit (birleşen dava) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ....... YAZIM TARİHİ : .....

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar taraf vekillerince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, davalı şirketin takibe konu faturadan anlaşılacağı üzere .. adet eşofman takımı, .. adet eşofman tek alt, .. adet kısa kol tişört ve .. adet tek üst montu .. TL karşılığında sattığını, müvekkilinin yapılan satış sözleşmesinin gereği olarak malların teslimini gerçekleştirdiğini, davalı şirketin ise teslimi gerçekleşen malların bedelini ödemediğini, bunun üzerine . .. esas sayılı takip dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının başlatılan takibe itiraz etmesi neticesinde takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu belirterek ...... esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %..' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dava yönünden; Davacı vekili, müvekkiliyle davalı arasında ticari münasebetlerin olduğunu, bu ticari münasebetler neticesinde müvekkilinin davalıya okul ürünleri siparişi verdiğini, davalıya verilen okul ürünleri siparişleri gereği müvekkilinin davalıya .. TL banka havalesiyle ödeme yaptığını, kalan .. TL için de iki adet .. TL tutarlı çeklerin verildiğini, davalıya verilen siparişlerin ...... tarihinde müvekkiline teslimin yapılmasının gerektiğini, müvekkilinin davalıya verdiği ......TL tutarlı çekin günü geldiğinde ödendiğini, sipariş edilen malların teslim edilmeyince ..... tarih .... nolu ..... TL tutarlı çekin ödenmediğini, sipariş gereği davalıya ödenen .... TL ve ödenmeyen ...... TL tutarlı çekin müvekkiline iadesinin istendiğini, ancak davalının müvekkilini sürekli oyaladığını, bunun üzerine müvekkilinin davalıya ...... yevmiye numaralı ihtarnameyle ..... TL ödenenin iadesi ve karşılıksız şerhi verilen .... nolu ..... TL tutarlı çekin iadesinin talep edildiğini, davalının anılan bu ihtarnameye cevap vermediğini, iadeyi de yapmadığını, davalının .... TL ödemeyi iade etmediği gibi müvekkilinin menfi tespit ve istirdat davası açmayı düşünürken davalının kötü niyetli olarak ... tarih .. nolu .. tutarlı çeki...... esas sayılı dosyasıyla müvekkilini aleyhine icra takibi yaptığını ileri sürerek müvekkilinin davalıya anılan icra takibi nedeniyle borcunun olmadığına müvekkilinin davalıya yaptığı toplamda .... TL ödemenin iadesine ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/251 · K. 2024/1021

18 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/797 · K. 2024/1124

1 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/98 · K. 2024/616

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1835 · K. 2024/516

25 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/402 · K. 2024/650

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/300 · K. 2024/602

9 Mayıs 2024