Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacıların çocuğu ve kardeşi olan ...'un 23.06.2012 tarihinde davalıya ait banliyö tren istasyonunda trene binerken peron ile tren arasına düşerek sağ el parmaklarından ikisini kaybettiğini, sol elini kullanamaz hale geldiğini, ...'un bu kaza nedeniyle %60 oranında sakat kaldığını, davanın taşıma sözleşmesine dayandığını, ... adına Bakırköy 3.Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, mahkemenin 2014/627 Esas, 2017/483 Karar sayılı dosyasında davalının %10 kusurlu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1044 KARAR NO: 2024/1239 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/10/2020 NUMARASI: 2019/808 E. - 2020/820 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacıların çocuğu ve kardeşi olan ...'un 23.06.2012 tarihinde davalıya ait banliyö tren istasyonunda trene binerken peron ile tren arasına düşerek sağ el parmaklarından ikisini kaybettiğini, sol elini kullanamaz hale geldiğini, ...'un bu kaza nedeniyle %60 oranında sakat kaldığını, davanın taşıma sözleşmesine dayandığını, ... adına Bakırköy 3.Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, mahkemenin 2014/627 Esas, 2017/483 Karar sayılı dosyasında davalının %10 kusurlu olarak belirlendiğini, Adli Tıp kurumu 3.İhtisas Dairesinin 01.12.2014 tarihli raporuna göre davacının meslekte kazanma gücü kaybının %60 olarak belirlendiğini, evladı ve kardeşleri %60 oranında sakat kalan davacı anne ve kardeşlerinin duyduğu ve ömür boyu duyacağı manevi acı ve elemin tarifinin mümkün olmadığını, davacı kardeşlerin de ömür boyu sürecek, derinden hissedecekleri üzüntü ve keder duygusuyla yaşayacaklarını, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 26.04.1995 gün, 1995-11-122 Esas ve 1995/430 Karar sayılı kararında "... Çocuklarının bu derece ağır vücut bütünlüğünün ihlali olayının davacılar anne ve babanın ...ruhi ve asabi sağlık bütünlüğünün (davaya konu haksız eylem nedeniyle) ağır şekilde ihlal edildiği kabul edilmelidir. Aksinin kabulü hayatın olağan akışı ile bağdaşmaz..." denildiğini, Yargıtay 4.HD'nin 18.01.2001 gün, 2000/9260 Esas, 2001/303 Karar sayılı kararında ''Dava... İki ayağının diz kapağı altından kesilmesi nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir... Kardeşinin acısını derinden hissedeceği, üzüntü, elem ve keder içinde yaşayacağı, bu olayın etsinini ömür boyu süreceği gözetilip, BK.nun 47 ve 49.maddeleri birlikte değerlendirilmek suretiyle lehine manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle istemin tümden reddedilmesi bozmayı gerektirmiştir. ''denildiğini, ağır yaralanan ya da malul kalan kişinin anne ve kardeşlerinin de ruh bütünlüğünün zarar gördüğünün sosyal ve duygusal değerlerinin ihlal edildiğinin, bu nedenle TBK 56/2 [eBK.49] ve TBK 58 [eBK 47] maddesine göre manevi tazminat talep edebileceklerini ileri sürerek, davacı anne için 10.000,00 TL, her bir kardeş için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 45.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren ticari avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş...