Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/457 · K. 2024/153
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/457 K. 2024/153

E. 2021/457K. 2024/1538 Şubat 2024
tazminatmanevi tazminattrafik kazasıtazminat davasıbilirkişi raporuayıplı malzarar tazminiispat yükühaksız fiileksik incelemebilirkişi incelemesiyasal süreistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız fiilden kaynaklanan) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalının ithal ettiği ... plakalı,... motor numaralı, ... şase numaralı ... model aracı kullanmaktayken 06.05.2014 tarihinde ... plakalı kamyon sürücüsünün gerekli özen ve dikkati göstermemesi sebebiyle maddi hasarlı trafik kazasıyla karşı karşıya kaldığını, davacının olayın gelişimi esnasında üzerine düşen bütün yükümlülükleri eksiksiz bir şekilde yerine getirmesine karşın trafik kazasında en temel güvenlik önlemlerinden biri olan hava...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/457 KARAR NO: 2024/153 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/11/2020 NUMARASI: 2020/83 E. - 2020/916 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız fiilden kaynaklanan) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalının ithal ettiği ... plakalı,... motor numaralı, ... şase numaralı ... model aracı kullanmaktayken 06.05.2014 tarihinde ... plakalı kamyon sürücüsünün gerekli özen ve dikkati göstermemesi sebebiyle maddi hasarlı trafik kazasıyla karşı karşıya kaldığını, davacının olayın gelişimi esnasında üzerine düşen bütün yükümlülükleri eksiksiz bir şekilde yerine getirmesine karşın trafik kazasında en temel güvenlik önlemlerinden biri olan hava yastıklarının açılmaması ve emniyet kemerinin gereğini yerine getirmemesi neticesinde ölümle burun buruna kalarak büyük bir manevi çöküntünün içine düştüğünü, raporlar ve fotoğraflardan da görüleceği üzere davacının boynunda büyük bir zedelenme meydana geldiğini, emniyet kemerinin görevini yerine getirmemesinden kaynaklı olarak da dilinde kesikler ve gözünde lezyonlar oluştuğunu, aracın pert çıktığını, kazada ... Türk firması tarafından ithal edilmiş olan araçtaki gizli kusurdan kaynaklı hava yastığının açılmaması sebebiyle davacının yaşadığı ölüm korkusundan kaynaklı uzun soluklu bir manevi çöküntünün içine düştüğünü, aracın ön bölümü ve ön sağ tarafı motor kısmına kadar içine girmiş olması neticesinde sigorta şirketince perte çıkarılacak derecedeki hasara rağmen aracın ön hava yastığı ile takılı olan emniyet kemerinin görevini yerine getirmediğini, aracın üreticinin ayıbından kaynaklı gizli ayıplı olduğunu, ürünün yol açtığı zararlarda, imalatçının sorumluluğunun mülga BK'nın 41 inci ve devamı maddelerine göre kusurlu sorumluluk olarak değerlendirildiğini, Yargıtay H.Genel Kurulunun bir başka kararının gerekçesinde, ...Gerçekten taraflar arasında bir sözleşme ilişkisi yoktur. Ancak öğreti ve uygulamada yapımcı ile zarar gören arasında böyle bir bağ olmasa bile yapımcının sözleşme dışı da sorumlu tutulabileceği benimsenmektedir. Türk Hukukunda yapımcının sorumluluğuna ilişkin özel bir sorumluluk düzenlenmemişse de bu konuda Borçlar Kanununun 41 inci maddesinin birinci fıkrası hükmünün uygulanması mümkündür. Sözü edilen fıkra hükmünde belirtildiği gibi kusuru ile diğer bir kimseye zarar ika eden kişi o zararın tazminine mecburdur. açıklamasına yer verilerek tazminat talebinin kusurlu sorumluluk ilkelerine göre çözüleceğinin kabul edildiğini, davacının yaşamış olduğu süreci takiben çocuğunun karşı karşıya ka...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/269 · K. 2024/304

29 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/624 · K. 2024/636

25 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/207 · K. 2024/305

29 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/506 · K. 2024/378

7 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/214 · K. 2024/132

1 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/1218 · K. 2024/1198

12 Eylül 2024