DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 02.08.2004 tarihinde bir adet ... marka aracı 84.166,39 TL bedelle satın aldığını, 14.10.2003 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 13.10.2003 tarih ve ... sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile 4760 sayılı Özel Tüketim Kanununa ekli 1 sayılı listede yer alan malların ÖTV oranlarında değişiklik yapıldığını, ancak bu karara karşı Tüketici Koruma Derneği tarafından açılan davada Danıştay 7.Dairesinin 22.04.2004 tarih ve 2003/2594 Esas...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/214 KARAR NO: 2024/132 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/11/2020 NUMARASI: 2019/934 E. - 2020/660 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 02.08.2004 tarihinde bir adet ... marka aracı 84.166,39 TL bedelle satın aldığını, 14.10.2003 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 13.10.2003 tarih ve ... sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile 4760 sayılı Özel Tüketim Kanununa ekli 1 sayılı listede yer alan malların ÖTV oranlarında değişiklik yapıldığını, ancak bu karara karşı Tüketici Koruma Derneği tarafından açılan davada Danıştay 7.Dairesinin 22.04.2004 tarih ve 2003/2594 Esas sayımı dosya ile yürütmenin durdurulması kararı verdiğini, bu nedenle müvekkilince önceki oran üzerinden nihai alıcılara satış yapıldığını, anılan yürütmeyi durdurma kararı uyarınca 18.06.2004 tarihinden sonra yapılan satışlarda motor hacmi 2000m3 üzerindeki araçlar için %55.55 oranı üzerinden hesaplama yapılarak satış yapıldığını, dava konusu aracın satışında da bu oranın esas alındığını, ancak vergi idaresince Bakanlar Kurulu Kararı ile belirlenen ÖTV oranı ile satış sırasında uygulanan ÖTV oranı arasındaki farkın ve cezasının talep edildiğini, müvekkilinin 6111 sayılı Kanun'dan faydalanarak vergi ferilerine toplam 9.124,14 TL olarak ödediğini, bu miktarın tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yönelik itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; itirazın iptali davasının 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığını, ÖTV Kanun'un 4. maddesine göre alacağın dayanağı olan verginin yükümlüsünün davacı şirket olduğunu, satış sırasında davacının bu konuda herhangi bir uyarı yapmadığını, taraflar arasında ÖTV'de artış olması durumunda verginin alıcıdan alınacağına ilişkin bir anlaşma yapılmadığını, satış faturasına buna ilişkin bir kayıt konulmadığını savunarak, davanın reddi ile kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... Dava ÖTV farkı alacağına dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı aleyhine İstanul ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı takip dosyası ile 9.124,14 TL üzerinden takip başlattığı ,davalının borcu olmadığı savı ile süresinde takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının 1 yıl...