İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 10.03.2022 tarih 2021/509 E. - 2022/225 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davalıların maliki sürücüsü ve ZMM sigortacısı olduğu aracın karıştığı trafik kazası neticesinde davacıya ait aracının zarar gördüğünü, davacının değer kaybı ve ikame araç zararı doğduğunu, davalıların davacının oluşan zararından sorumlu olduğunu, zararın karşılamadığını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00-TL ikame araç bedelinin, 50,00-TL değer kaybının davalılardan tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında dava...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1023 KARAR NO : 2024/1550
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10.03.2022 NUMARASI : 2021/509 E. - 2022/225 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 19.09.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19.09.2024
İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 10.03.2022 tarih 2021/509 E. - 2022/225 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davalıların maliki sürücüsü ve ZMM sigortacısı olduğu aracın karıştığı trafik kazası neticesinde davacıya ait aracının zarar gördüğünü, davacının değer kaybı ve ikame araç zararı doğduğunu, davalıların davacının oluşan zararından sorumlu olduğunu, zararın karşılamadığını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00-TL ikame araç bedelinin, 50,00-TL değer kaybının davalılardan tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında dava değerini sigorta şirketi yönünden bakiye poliçe limit olan 2.179,56- TL ile sınırlı olmak üzere 15.000,00-TL değer kaybı 1.400,00-TL ikame araç bedeli olacak şekilde artırmıştır. CEVAP : Davalı ... Sigorta vekili, kazaya neden olan aracın davalı şirket nezdinde ZMMS trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, davalı şirketin sigortalı sürücünün kusuru oranında poliçe limiti oranında kusurlu olduğunu, araçtaki değer kaybının genel şartlara göre hesaplanması gerektiğini, ikame araç bedelinin poliçe kapsamında olmadığını, yasal faiz talep edilebileceğini, belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ile ... vekili, davalıların sürücü ve maliki olduğu araç ile diğer araçlar arasında kaza meydana geldikten sonra kazaya karıştığını, meydana gelen kazada davalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, trafik kaza tutanağına itiraz ettiklerini, zararın poliçe kapsamında davalı tarafından karşılanması gerektiğini, belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davaya konu uyuşmazlığın maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacıya ait araçta meydana gelen hasar nedeniyle oluşan değer kaybı bedeli ile ikame araç bedelinin tahsili istemine ilişkin olduğu, davacıya ait araç ile davalıların sürücü ve maliki olduğu davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan aracın çarpışmaları neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza neticesinde davacıya ait aracın hasar gördüğü, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsü ...'in %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, kaza neticesinde davacıya ait araçta oluşan hasar se...