İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 13.01.2022 tarih 2019/911 E. - 2022/30 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, 10/02/2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki aracın kontrolünü kaybetmesi sonucu gerçekleşen trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan ve kaza tarihi itibariyle henüz 2 yaşındaki ...'in malul kaldığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, davacılara ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan toplam 1.000,00 TL daimi sakatlık tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/851 KARAR NO : 2024/2081
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13.01.2022 NUMARASI : 2019/911 E. - 2022/30 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 06.12.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06.12.2024
İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 13.01.2022 tarih 2019/911 E. - 2022/30 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, 10/02/2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki aracın kontrolünü kaybetmesi sonucu gerçekleşen trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan ve kaza tarihi itibariyle henüz 2 yaşındaki ...'in malul kaldığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, davacılara ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan toplam 1.000,00 TL daimi sakatlık tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 15.12.2021 tarihli değer artırım dilekçesiyle talebini 46.664,04 TL'ye çıkartmıştır. CEVAP : Davalı vekili, ... plakalı aracın, davalı şirket nezdinde ZMMS Poliçesi ile sigortalandığını, davalı sigorta şirketinin şahıs başına azami poliçe limiti ile sınırlı olarak sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunu belirterek temerrüde düşmediğinden davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ :Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, dava dışı sürücü ...'un 10/02/2018 tarihinde ... plaka sayılı araçla seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağ tarafından bulunan menfeze devrildiği, davacı ...'in araçta yolcu olarak bulunduğu ve kaza tarihinde 2 yaşında olduğu, Süleyman Demirel Üniversitesi Hastanesi'nden aldırılan rapora göre %2 oranında daimi maluliyeti bulunduğu, aktüer raporuna göre söz konusu kazadan kaynaklanan maluliyet nedeniyle davacı küçüğün 46.664,04 TL tutarında maddi zararının meydana geldiği gözetilerek davanın kabulü ile 46.664,04 TL daimi iş göremezlik tazminatının 24/10/2018 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ :Davacı vekili, kalıcı maluliyetin kaza tarihi olan 2018'de yürürlükte olan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmeliğe göre hesaplanması gerekirken Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliğine göre hesaplandığını, çocuğun mesleği olamayacağından Meslek Grup No 1 (düz işçi) olarak kabul edildiği, kaza tarihinde yürürlükte olan Özürlülük Ölçütü...