İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 24.05.2022 tarih 2020/778 E. - 2022/407 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacılar vekili, davacı müvekkilerinin müşterek çocukları ...'a 13.03.2016 tarihinde ehliyetsiz sürücü ...ın ... plakalı sigortasız motosikletle çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, araç sürücüsü ..., araç işleteni ... ve ...'nın zarardan sorumlu olup, müvekkillerinden ... için 28.418,00-TL, ... için 14.618,00-TL olmak üzere toplamda 43.036,00-TL tazminatın ... tarafından ödendiğini, bu ödemenin gerçek zararı karşılamadığını belirterek, şimdilik 20.000 TL maddi tazminatın...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1510 KARAR NO : 2024/909
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24.05.2022 NUMARASI : 2020/778 E. - 2022/407 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 06.05.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06.05.2024
İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 24.05.2022 tarih 2020/778 E. - 2022/407 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacılar vekili, davacı müvekkilerinin müşterek çocukları ...'a 13.03.2016 tarihinde ehliyetsiz sürücü ...ın ... plakalı sigortasız motosikletle çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, araç sürücüsü ..., araç işleteni ... ve ...'nın zarardan sorumlu olup, müvekkillerinden ... için 28.418,00-TL, ... için 14.618,00-TL olmak üzere toplamda 43.036,00-TL tazminatın ... tarafından ödendiğini, bu ödemenin gerçek zararı karşılamadığını belirterek, şimdilik 20.000 TL maddi tazminatın tüm davalılardan; müvekkilleri ... ve ... için ayrı ayrı 100.000,00 TL olmak üzere toplamda 200.000,00-TL manevi tazminatın haksız fiilin vuku bulduğu tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davacılar vekili 28.04.2022 tarihli ıslah dilekçesiyle, 436.906,57 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ... yönünden kazanın gerçekleştiği tarih olan 13.03.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte tahsiline, davalı ... yönünden de bakiye teminat limitinin 266.964,00 TL olduğu dikkate alınarak limit üzerinden temerrüt tarihi olan 05.12.2018 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacılar ... ve ... için ayrı ayrı 100.000,00 TL olmak üzere toplamda 200.000,00-TL manevi tazminatın haksız fiilin vuku bulduğu 13.03.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı ... vekili, ikame edilen davaya konu kazanın 13.03.2016 tarihinde gerçekleştiğini, iki yılın geçmesiyle zamanaşımına uğrayacağını, müteveffanın mirasçıları davacılar tarafından trafik kazası ile ilgili olarak SGK'dan almış olduğu veya alacak olduğu ödemelerin peşin sermaye değerinin hesaplanacak tazminattan mahsup edilmesi gerektiğini, söz konusu mirasçıların destekten yoksun kalma tazminatına hak kazanmak için gerekli kriterleri sağlamadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla hesaplanan tazminat miktarı üzerinden müterafik kusur indirimine gidilmesi gerektiğini, davacılara yapılan ödeme tutarı güncellenerek ...