Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin 27.05.2024 tarih 2024/157 D.İş 2024/158 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen alacaklı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir isteyen vekili, karşı taraf ... tarafından tedbir talep eden şirketten alınan ... A.Ş.'ye ait ... isimli 31/05/2024 tarihli ... seri nolu 250.000,00-TL, ... A.Ş.'ye ait ... isimli 15/06/2024 tarihli 6900202 seri nolu 350.000,00-TL, ... A.Ş.'ye ait ... isimli 30/06/2024 tarihli ... seri nolu 224.000,00-TL değerindeki çeklerden borçlu olmadıklarını, belirterek; hak kayıplarının ve müvekkili açısından telafisi güç, ciddi zararların önüne geçebilmek adına uygun...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1128 KARAR NO : 2024/1546
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/05/2024 NUMARASI : 2024/157 D.İş 2024/158 K. TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 19.09.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19.09.2024
Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin 27.05.2024 tarih 2024/157 D.İş 2024/158 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen alacaklı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir isteyen vekili, karşı taraf ... tarafından tedbir talep eden şirketten alınan ... A.Ş.'ye ait ... isimli 31/05/2024 tarihli ... seri nolu 250.000,00-TL, ... A.Ş.'ye ait ... isimli 15/06/2024 tarihli 6900202 seri nolu 350.000,00-TL, ... A.Ş.'ye ait ... isimli 30/06/2024 tarihli ... seri nolu 224.000,00-TL değerindeki çeklerden borçlu olmadıklarını, belirterek; hak kayıplarının ve müvekkili açısından telafisi güç, ciddi zararların önüne geçebilmek adına uygun bir teminat mukabilinde ihtiyati tedbir yolu ile çeklerin bankaya ibrazı halinde ödenmemesi, çekin icra takibine konu edilmemesi ve çek hakkında aleyhimize hiçbir yasal işlem yapılmamasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, ihtiyati tedbir talebinde bulunanın iddiasının yargılamayı gerektirdiği, yaklaşık ispat şartlarının şu aşamada mevcut olmadığı belirtilerek; ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Karara karşı ihtiyati tedbir isteyen tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : İhtiyati tedbir isteyen vekili, dosya konusu olaya ilişkin muavin defterlerin mahkemeye sunulduğunu, whatsapp konuşmalarından tedbir talep eden şirket yetkilisi ...'nın çeklere ilişkin ödeme yapılması için ...'nın eşinin kardeşi ...'ya iş ilişkisi nedeniyle birden çok kez mesaj atarak ne kadar zor durumda kaldığını bildirmiş olmasına rağmen ... tarafından geçiştirildiğini, tedbir talep eden şirketin karşı taraf ... ve ...'ya işbu çeklerden borçlu olmadığını, şirket yetkilisi ... 2024 yılına kadar şahıs şirketi olarak işlerini yürütürken 2024 yılında şahıs şirketi ... Tic. Ltd. Şti. Olarak tüm pasif ve aktifleriyle değiştirdiğini, karşı taraf ile şirketin 4 yılı aşkın süredir iş yaptığını, ... işletmekte oldukları ... isimli rent a car işini bırakacaklarını ellerinde bulunana arabaları ise kısa zamanda satmak istediklerini 2023 yılında şirket yetkilisi ...'ya bildirdiğini, şirket yetkilisi ... ise araba alabileceklerini ancak, kabul ederlerse çek verebileceğini beyan ettiğini, ... çekin vadesinden önce arabayı teslim edeceklerini belirtiğini, şirket yetkilisi, ...'ya ve ... i...