Taraflar arasındaki davadan dolayı Aydın Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 07.03.2024 gün ve 2023/477 E. 2024/135 K. sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: 6100 Sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 341. maddesi uyarınca ilk derece mahkemeleri tarafından verilen miktar veya değeri 1.500,00 TL'yi geçmeyen malvarlığına ilişkin kararlar kesin olup, anılan miktar aynı yasanın Ek. 1. maddesi uyarınca 01.01.2024 tarihi itibariyle 28.250,00 TL'dir. Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir. Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebin kabul edilmeyen bölümünü geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz. Somut olayda, davacı vekili, davalının Didim(Yenihisar) İcra Müdürlüğü'nün 2021/1378 E....
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/908 KARAR NO : 2024/1059
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07.03.2024 NUMARASI : 2023/477 E. 2024/135 K. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 23.05.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23.05.2024
Taraflar arasındaki davadan dolayı Aydın Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 07.03.2024 gün ve 2023/477 E. 2024/135 K. sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: 6100 Sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 341. maddesi uyarınca ilk derece mahkemeleri tarafından verilen miktar veya değeri 1.500,00 TL'yi geçmeyen malvarlığına ilişkin kararlar kesin olup, anılan miktar aynı yasanın Ek. 1. maddesi uyarınca 01.01.2024 tarihi itibariyle 28.250,00 TL'dir. Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir. Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebin kabul edilmeyen bölümünü geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz. Somut olayda, davacı vekili, davalının Didim(Yenihisar) İcra Müdürlüğü'nün 2021/1378 E. ,Didim(Yenihisar) İcra Müdürlüğü'nün 2022/183 E.ve ,Didim(Yenihisar) İcra Müdürlüğü'nün 2021/1377 E. Sayılı dosyalarına yapmış olduğu itirazların iptali ile takipler konusu borçların takip dosyalarında belirtilen faiziyle ödenmesine ilişkin açılan itirazın iptali davasıdır. Dava 18.899,63-TL üzerinden harçlandırılmış olup mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verildiği, davalı tarafından hükmün istinaf edildiği, talep edilen dava değerinin ve kabul edilen kısmın hüküm tarihi itibariyle yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca istinaf sınırının altında kaldığı anlaşıldığından istinafı kabil olmayıp, davalı vekilinin istinaf dilekçesinin bu nedenle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, HMK'nın 352. maddesi uyarınca ön inceleme neticesinde istinaf dilekçesinin REDDİNE, istinaf karar harcının talep halinde istinaf yoluna başvurana iadesine oybirliği ile kesin olarak karar verildi.23.05.2024