Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin 05.03.2024 tarih 2024/178 Esas 2024/124 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, davalının maliki olduğu ... plakalı aracın müvekkili tarafından zmss poliçesi kapsamında sigortalandığını, 20.03.2023 tarihinde dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol iki kapı orta kısmına çarparak hasarlandığını, tutulan tutanağa göre ... plakalı aracın sürücüsünün kusurlu olup alkollü kullandığını, müvekkili şirket tarafından karşı araç için ödeme yapıldığını, sigortalının alkollü ve asli kusurlu olup Genel Şartlar B.4 maddesi C bendine göre rücu haklarının...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/727 KARAR NO : 2024/853
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05.03.2024 NUMARASI : 2024/178 E. 2024/124 K. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 29.04.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 29.04.2024
Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin 05.03.2024 tarih 2024/178 Esas 2024/124 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, davalının maliki olduğu ... plakalı aracın müvekkili tarafından zmss poliçesi kapsamında sigortalandığını, 20.03.2023 tarihinde dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol iki kapı orta kısmına çarparak hasarlandığını, tutulan tutanağa göre ... plakalı aracın sürücüsünün kusurlu olup alkollü kullandığını, müvekkili şirket tarafından karşı araç için ödeme yapıldığını, sigortalının alkollü ve asli kusurlu olup Genel Şartlar B.4 maddesi C bendine göre rücu haklarının doğduğunu, bu kapsamda başlatılan takibe haksız itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, davalıya ait sigortalı aracın kullanım cinsinin hususi olup görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğu sonuç ve kanaatine varılarak davanın usulden reddine görevli mahkemenin Bozdoğan Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) olduğunun tespitine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili, dava dilekçesi içeriğini tekrar ederek mahkemece eksik ve hatalı inceleme yapılarak karar verildiğini, sigortalı araca ilişkin bilgi ve belge toplanmadan açıkça hukuka aykırı karar verildiğini, sigortalı aracın kamyon olduğunu, poliçeye göre kullanım tarzının kamyonet olarak belirlendiğini, davalının Esnaf Ve Sanatkarlar Odası'na deri aksesuar imalatı ve ticareti ibaresi ile kayıtlı bir esnaf olduğunu, buna göre aracın türü ve işin mahiyetine göre ticari nitelik taşıdığını ileri sürerek kararın kaldırılmasını istinaf konusu etmiştir. GEREKÇE : Dava, zmss poliçesinden kaynaklanan karşı araç için ödenen bedelin alkol kullanımı nedeniyle rücuen sigortalıdan tahsiline yönelik itirazın iptali istemine yönelik olup ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle davanın görev dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve resen kamu düzenine ilişkin sebeplerle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır. 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 3/k bendinde, ticari veya mesleki olmayan amaçlarl...