Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 06.05.2024 tarih 2024/454 E. 2024/408 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 22.07.2022 tarihinde, davalı ...'a ait ve davalı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın, müvekkili şirket nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı dava dışı ... A.Ş.'ye ait ... plakalı araca çarptığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün kusurlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından sigortalısının zararı için 22.09.2022 tarihinde 355.226,57 TL ödeme yapıldığını, bu ödemenin 100.000,00 TL'sinin sigorta şirketinden tahsil edildiğini, ancak geriye kalan 255.226,57 TL için bodrum 2....
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1047 KARAR NO : 2024/1702
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/05/2024 NUMARASI : 2024/454 E. 2024/408 K. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 10.10.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10.10.2024
Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 06.05.2024 tarih 2024/454 E. 2024/408 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 22.07.2022 tarihinde, davalı ...'a ait ve davalı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın, müvekkili şirket nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı dava dışı ... A.Ş.'ye ait ... plakalı araca çarptığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün kusurlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından sigortalısının zararı için 22.09.2022 tarihinde 355.226,57 TL ödeme yapıldığını, bu ödemenin 100.000,00 TL'sinin sigorta şirketinden tahsil edildiğini, ancak geriye kalan 255.226,57 TL için bodrum 2. İcra Müd. 2023/5848 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğunu iddia ederek, itirazının iptali ile takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAİREMİZİN KALDIRMA KARARINDAN ÖNCEKİ İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesinin 01.03.2024 tarih ve 2024/224 E. 2024/205 K. sayılı kararı ile, uyuşmazlığın çözümünde Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu sonuç ve kanaatine varılarak davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine, görevli mahkemenin Bodrum Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunun tespitine karar verilmiştir. DAİREMİZİN KALDIRMA KARARININ ÖZETİ : Dairemizin 29.04.2024 tarihli 2024/723 E. 2024/852 K. Sayılı ilamı ile; davacı sigortanın eldeki davayı sigortalısına halefen açtığı, sigortalı şirket ile davalı arasında haksız fiil ilişkisi bulunduğu, davalı tarafın tacir olmadığı, trafik kaydına göre davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu aracın kullanım amacının hususi olduğu, TTK 4. maddesine göre her iki tarafın ticari işlerinden kaynaklanan nispi ticari davadan da bahsedilemeyeceği, haksız fiilden kaynaklanan eldeki davaya bakmakla Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu, ilk derece mahkemesi kararının bu yönüyle yerinde olduğu, ancak eldeki davada henüz davalıların yetki itirazının söz konusu olmadığı, mahkemece görevsizlik kararı verilirken aynı zamanda Bodrum Asliye Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğu yönündeki tespitinin yerinde olmadığı gerekçesiyle HMK'nın 353/1-a-4 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. DAİREMİZİN KALDIRMA KARARINDAN SONRAKİ İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ :...