...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ........ Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili ile davalı şirket vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .......... tarihinde sürücüsü ... olan ve davalı ... tarafından sigortalanan ...... plakalı aracın, müvekkiline ait aracı altına almasıyla meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ve sakatlandığını, ...'ın asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, manevi zarardan sürücü ve araç malikinin sorumlu olduğunu, davalı sigortaya ........ tarihinde yaptıkları başvuru neticesinde ödeme yapılmadığını, arabuluculuk başvurusunda da bir uzlaşma sağlanamadığını, ....... TL geçici ödeme talepleri bulunduğunu, belirsiz alacak davası açtıklarını belirterek, bilirkişi incelemeleri neticesinde arttırılması hakları saklı kalmak kaydıyla...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : ...... KARAR NO : ......
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ...( ...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .......... TARİHİ : ......... NUMARASI : ........ DAVACI : ... -T.C. NO: ...- ... VEKİLİ : Av. ...-. DAVALILAR : 1 -... -T.C. NO: ...-... VEKİLİ : Av. ...- ... : 2 -... - ... VEKİLİ : Av. ...-...... : 3 -... -... VEKİLİ : Av. ...-...... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 19/09/2024 GEREKÇE TARİHİ : 30/09/2024
...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ........ Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili ile davalı şirket vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .......... tarihinde sürücüsü ... olan ve davalı ... tarafından sigortalanan ...... plakalı aracın, müvekkiline ait aracı altına almasıyla meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ve sakatlandığını, ...'ın asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, manevi zarardan sürücü ve araç malikinin sorumlu olduğunu, davalı sigortaya ........ tarihinde yaptıkları başvuru neticesinde ödeme yapılmadığını, arabuluculuk başvurusunda da bir uzlaşma sağlanamadığını, ....... TL geçici ödeme talepleri bulunduğunu, belirsiz alacak davası açtıklarını belirterek, bilirkişi incelemeleri neticesinde arttırılması hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ......... TL geçici iş göremezlik, ......... TL sürekli iş göremezlik maddi tazminat olmak üzere ......... TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen davalı ... şirketinden ihbar tarihi olan ........ tarihinden diğer davalılardan kaza tarihi olan .......... tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline, .......... TL manevi tazminatın davalı sürücü ve araç malikinden kaza tarihi olan .......... tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP: 1.Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; Poliçe limiti dahilinde ve kusur oranında sorumluklarının olabileceğini, .......... kusur ve maluliyet raporu alınması gerektiğini, geçici iş göremezlik ve tedavi gideri zararından sorumlu olmadıklarını, vergilendirilmiş gelirin dikkate alınmasını gerektiğini, iş kazası olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, ......... tarihli genel şartlar dikkate alınarak hesaplamanın yapılması gerektiğini, aktüeryal yöntem ve teknik faizin uygulanması gerektiğini, hesaplamanın aktüer tarafından yapılması gerektiğini, ......... DAN alınan rücuya tabi ödeme varsa bunun mahsup edilmesi gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. 2.Davalı ... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kusuru bulunmadığını, davacının kusurlu olduğunu, kalıcı maluliyet söz konusu olmadığını, davacı kusurlu olduğundan manevi tazminat talep edilemeyeceğini, maddi tazminatın sigorta ...